RTX 6000 Ada Generation vs. Arc B580
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado RTX 6000 Ada Generation con Arc B580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 6000 Ada Generation supera a Arc B580 en un impresionante 83% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 6000 Ada Generation y Arc B580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 17 | 107 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 7.61 | 93.02 |
| Eficiencia energética | 16.99 | 14.63 |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2025) |
| Nombre de código | AD102 | BMG-G21 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Diciembre 2022 (2 años hace) | 16 de Enero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $6,799 | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Arc B580 es un 1122% mejor que la de RTX 6000 Ada Generation.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX 6000 Ada Generation y Arc B580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 6000 Ada Generation y Arc B580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 18176 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 915 MHz | 2670 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2505 MHz | 2670 MHz |
| Cantidad de los transistores | 76,300 million | 19,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| La velocidad de textura | 1,423 | 427.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 91.06 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 568 | 160 |
| Tensor Cores | 568 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 6000 Ada Generation y Arc B580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | 272 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX 6000 Ada Generation y Arc B580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2500 MHz | 2375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 960.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 6000 Ada Generation y Arc B580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran RTX 6000 Ada Generation y Arc B580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX 6000 Ada Generation y Arc B580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX 6000 Ada Generation y Arc B580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 190
+52%
| 125
−52%
|
| 1440p | 160
+129%
| 70
−129%
|
| 4K | 115
+174%
| 42
−174%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 35.78
−1696%
| 1.99
+1696%
|
| 1440p | 42.49
−1095%
| 3.56
+1095%
|
| 4K | 59.12
−897%
| 5.93
+897%
|
- El coste por fotograma en Arc B580 es un 1696% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en Arc B580 es un 1095% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en Arc B580 es un 897% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+14.7%
|
143
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+39.3%
|
117
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+89.1%
|
220−230
−89.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+86.4%
|
100−110
−86.4%
|
| Metro Exodus | 113
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| Valorant | 350−400
+141%
|
160−170
−141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+49%
|
104
−49%
|
| Dota 2 | 170−180
+21.4%
|
140
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+78.3%
|
69
−78.3%
|
| Fortnite | 290−300
+67.8%
|
170−180
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+89.1%
|
220−230
−89.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+86.4%
|
100−110
−86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| Metro Exodus | 106
+194%
|
36
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Valorant | 350−400
+141%
|
160−170
−141%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+54.7%
|
95
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+89.1%
|
220−230
−89.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+86.4%
|
100−110
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Valorant | 350−400
+141%
|
160−170
−141%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+238%
|
24−27
−238%
|
| Dota 2 | 140−150
+106%
|
69
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| World of Tanks | 500−550
+102%
|
250−260
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+84%
|
150−160
−84%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Metro Exodus | 99
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
| Valorant | 300−350
+159%
|
120−130
−159%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Dota 2 | 160−170
+112%
|
78
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Metro Exodus | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.5%
|
130−140
−59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+114%
|
14
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Valorant | 190−200
+182%
|
65−70
−182%
|
Así compiten RTX 6000 Ada Generation y Arc B580 en los juegos populares:
- RTX 6000 Ada Generation es 52% más rápido en 1080p
- RTX 6000 Ada Generation es 129% más rápido en 1440p
- RTX 6000 Ada Generation es 174% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 6000 Ada Generation es 339% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 6000 Ada Generation va por delante en 44 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 71.58 | 39.05 |
| Novedad | 3 de Diciembre 2022 | 16 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 12 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 190 Vatio |
RTX 6000 Ada Generation tiene un 83.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
Arc B580, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y 57.9% menor consumo de energía.
El RTX 6000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc B580 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX 6000 Ada Generation esta destinada para las estaciones de trabajo es Arc B580 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
