RTX 6000 Ada Generation vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Arc B580 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 111 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.56 | 87.68 |
| Энергоэффективность | 17.06 | 14.51 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | AD102 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 924% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 2560 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 568 | 160 |
| Tensor Cores | 568 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 183
+46.4%
| 125
−46.4%
|
| 1440p | 160
+135%
| 68
−135%
|
| 4K | 109
+160%
| 42
−160%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 37.15
−1765%
| 1.99
+1765%
|
| 1440p | 42.49
−1060%
| 3.66
+1060%
|
| 4K | 62.38
−952%
| 5.93
+952%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 1765% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 1060% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 952% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+2.9%
|
206
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51.9%
|
210−220
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+56.3%
|
112
−56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+43.2%
|
148
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+40.3%
|
120−130
−40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51.9%
|
210−220
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+80.4%
|
97
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 130
−33.1%
|
173
+33.1%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+2.6%
|
193
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 400−450
+81.8%
|
220−230
−81.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+110%
|
101
−110%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+40.3%
|
120−130
−40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51.9%
|
210−220
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+113%
|
82
−113%
|
| Far Cry 5 | 126
−27%
|
160
+27%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+13.8%
|
174
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+22.1%
|
140
−22.1%
|
| Metro Exodus | 114
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+107%
|
236
−107%
|
| Valorant | 400−450
+81.8%
|
220−230
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+40.3%
|
120−130
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+127%
|
77
−127%
|
| Far Cry 5 | 118
−26.3%
|
149
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+206%
|
85
−206%
|
| Valorant | 400−450
+81.8%
|
220−230
−81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+126%
|
95−100
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+101%
|
250−260
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+109%
|
69
−109%
|
| Metro Exodus | 95
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+92.5%
|
250−260
−92.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+86.5%
|
95−100
−86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+128%
|
100−110
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+222%
|
68
−222%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+114%
|
78
−114%
|
| Metro Exodus | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+119%
|
84
−119%
|
| Valorant | 300−350
+46.3%
|
220−230
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+94.9%
|
59
−94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 46% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 135% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 222% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc B580 на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 54 тестах (90%)
- Arc B580 лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.20 | 34.59 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 85.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 57.9%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
