RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Quadro T600 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 5000 Ada Generation Mobile z Quadro T600 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa T600 Mobile o aż 225% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro T600 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 307 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | DG2-512 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro T600 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro T600 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 74.76 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro T600 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro T600 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro T600 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro T600 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro T600 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o 225% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o 393% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro T600 Mobile o 284% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro T600 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 160−170
+214%
| 51
−214%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+221%
|
53
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+225%
|
75−80
−225%
|
| Hitman 3 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+218%
|
65−70
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+221%
|
53
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+206%
|
49
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+225%
|
75−80
−225%
|
| Hitman 3 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+218%
|
65−70
−218%
|
| Metro Exodus | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+208%
|
39
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+208%
|
52
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+211%
|
45
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+225%
|
75−80
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+221%
|
28
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Hitman 3 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Metro Exodus | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Metro Exodus | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
W ten sposób RTX 5000 Ada Generation Mobile i T600 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation Mobile jest 214% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.60 | 16.48 |
| Nowość | 12 października 2022 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 40 Wat |
Model RTX 5000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 5000 Ada Generation Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T600 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro T600 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
