GeForce RTX 5070 Ti vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 Ti z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa AI PRO R9700 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 8 | 17 |
| Miejsce według popularności | 49 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.60 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.97 | 18.10 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GB203 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $749 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2452 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 686.6 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 43.94 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 280 | 256 |
| Tensor Cores | 280 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 896.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 236
+12.4%
| 210−220
−12.4%
|
| 1440p | 137
+14.2%
| 120−130
−14.2%
|
| 4K | 89
+11.3%
| 80−85
−11.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.17 | brak danych |
| 1440p | 5.47 | brak danych |
| 4K | 8.42 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+13.8%
|
290−300
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 221
+10.5%
|
200−210
−10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+13.8%
|
290−300
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 338
+12.7%
|
300−310
−12.7%
|
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 500−550
+12.4%
|
450−500
−12.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+13.8%
|
290−300
−13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 321
+10.7%
|
290−300
−10.7%
|
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 176
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Metro Exodus | 241
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 531
+18%
|
450−500
−18%
|
| Valorant | 500−550
+12.4%
|
450−500
−12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 304
+12.6%
|
270−280
−12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
| Valorant | 500−550
+12.4%
|
450−500
−12.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
| Metro Exodus | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 260
+13%
|
230−240
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+13.5%
|
260−270
−13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Metro Exodus | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
| Valorant | 300−350
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
W ten sposób RTX 5070 Ti i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 12% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 78.52 | 71.19 |
| Nowość | 20 lutego 2025 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 5070 Ti ma 10.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon AI PRO R9700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
