GeForce RTX 5070 Ti vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 Ti z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa AI PRO R9700 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 23 |
| Miejsce według popularności | 33 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.41 | 29.30 |
| Wydajność energetyczna | 19.98 | 17.51 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GB203 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $749 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 106% lepszy stosunek ceny do jakości niż AI PRO R9700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2452 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 686.6 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 43.94 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 280 | 256 |
| Tensor Cores | 280 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 8.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 48 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 896.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 Ti i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 237
+18.5%
| 200−210
−18.5%
|
| 1440p | 138
+15%
| 120−130
−15%
|
| 4K | 89
+18.7%
| 75−80
−18.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.16
+106%
| 6.50
−106%
|
| 1440p | 5.43
+99.4%
| 10.83
−99.4%
|
| 4K | 8.42
+106%
| 17.32
−106%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 106% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 99% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 106% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+17.9%
|
280−290
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 221
+16.3%
|
190−200
−16.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+17.9%
|
280−290
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 338
+16.6%
|
290−300
−16.6%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+17.1%
|
280−290
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
| Hogwarts Legacy | 201
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 450−500
+24.5%
|
400−450
−24.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+17.9%
|
280−290
−17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 321
+14.6%
|
280−290
−14.6%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+17.1%
|
280−290
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Metro Exodus | 241
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 529
+17.6%
|
450−500
−17.6%
|
| Valorant | 450−500
+24.5%
|
400−450
−24.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 304
+16.9%
|
260−270
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+17.1%
|
280−290
−17.1%
|
| Hogwarts Legacy | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+19.5%
|
210−220
−19.5%
|
| Valorant | 450−500
+24.5%
|
400−450
−24.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+16.8%
|
220−230
−16.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Metro Exodus | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Far Cry 5 | 260
+18.2%
|
220−230
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+17.2%
|
250−260
−17.2%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Metro Exodus | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
| Valorant | 300−350
+17.5%
|
280−290
−17.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RTX 5070 Ti i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 19% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 15% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 19% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 77.96 | 68.32 |
| Nowość | 20 lutego 2025 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 5070 Ti ma 14.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon AI PRO R9700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
