Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs GeForce RTX 5070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce RTX 5070 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
5070 Mobile supera Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS di un enorme 379% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e di GeForce RTX 5070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 476 | 80 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 19.06 | 73.03 |
| Architettura | non disponibile | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | non disponibile | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2023 (1 anno fa) | Aprile 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce RTX 5070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce RTX 5070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 907 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 205.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 48 |
| TMUs | non disponibile | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
| L1 Cache | non disponibile | 4.5 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce RTX 5070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce RTX 5070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR5x | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8448 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce RTX 5070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce RTX 5070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce RTX 5070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce RTX 5070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−243%
| 120
+243%
|
| 1440p | 14−16
−400%
| 70
+400%
|
| 4K | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−365%
|
250−260
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−304%
|
222
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Far Cry 5 | 31
−387%
|
150−160
+387%
|
| Fortnite | 60−65
−243%
|
200−210
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−323%
|
180−190
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Valorant | 95−100
−178%
|
260−270
+178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−196%
|
163
+196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−84.1%
|
270−280
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Far Cry 5 | 30
−403%
|
150−160
+403%
|
| Fortnite | 60−65
−243%
|
200−210
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−323%
|
180−190
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−333%
|
156
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Metro Exodus | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−356%
|
180−190
+356%
|
| Valorant | 95−100
−178%
|
260−270
+178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Far Cry 5 | 27
−459%
|
150−160
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−323%
|
180−190
+323%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−377%
|
105
+377%
|
| Valorant | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−243%
|
200−210
+243%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−505%
|
115
+505%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−348%
|
300−350
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
| Valorant | 110−120
−171%
|
300−350
+171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−513%
|
140−150
+513%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−505%
|
130−140
+505%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Valorant | 50−55
−431%
|
280−290
+431%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
È così che Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e RTX 5070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Mobile è 243% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Mobile è 400% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Mobile è 470% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5070 Mobile è 1100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5070 Mobile ha superato Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.47 | 45.35 |
| Novità | 26 ottobre 2023 | in aprile 2025 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 50 watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
RTX 5070 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 378.9%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello GeForce RTX 5070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
