Radeon RX 9070 เทียบกับ Qualcomm Adreno 690

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	833	40
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	62.33
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.65	20.02
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Navi 48
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	36.13 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	128
TMUs	ไม่มีข้อมูล	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2518 MHz
	ไม่มีข้อมูล	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 690 2.50

RX 9070 59.03
+2261%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 690 1052

RX 9070 24878
+2265%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 690 2912

RX 9070 89815
+2984%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm Adreno 690 2933

RX 9070 59022
+1913%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Qualcomm Adreno 690 16708

RX 9070 155274
+829%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −791%	196 +791%
1440p	5−6 −2280%	119 +2280%
4K	3−4 −2400%	75 +2400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.80
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.61
4K	ไม่มีข้อมูล	7.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −4900%	300−310 +4900%
Cyberpunk 2077	5−6 −2880%	140−150 +2880%
Hogwarts Legacy	7−8 −3671%	264 +3671%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −1988%	160−170 +1988%
Counter-Strike 2	6−7 −4900%	300−310 +4900%
Cyberpunk 2077	5−6 −2880%	140−150 +2880%
Far Cry 5	5−6 −5760%	293 +5760%
Fortnite	12−14 −2062%	280−290 +2062%
Forza Horizon 4	12−14 −1692%	230−240 +1692%
Forza Horizon 5	4−5 −4300%	170−180 +4300%
Hogwarts Legacy	7−8 −3200%	231 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1254%	170−180 +1254%
Valorant	40−45 −670%	300−350 +670%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1988%	160−170 +1988%
Counter-Strike 2	6−7 −4900%	300−310 +4900%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −467%	270−280 +467%
Cyberpunk 2077	5−6 −2880%	140−150 +2880%
Dota 2	43 −2226%	1000−1050 +2226%
Far Cry 5	5−6 −5580%	284 +5580%
Fortnite	12−14 −2062%	280−290 +2062%
Forza Horizon 4	12−14 −1692%	230−240 +1692%
Forza Horizon 5	4−5 −4300%	170−180 +4300%
Grand Theft Auto V	6−7 −2617%	160−170 +2617%
Hogwarts Legacy	7−8 −2471%	180 +2471%
Metro Exodus	5−6 −2940%	150−160 +2940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1254%	170−180 +1254%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −2232%	443 +2232%
Valorant	40−45 −670%	300−350 +670%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1988%	160−170 +1988%
Cyberpunk 2077	5−6 −2880%	140−150 +2880%
Dota 2	35 −2186%	800−850 +2186%
Far Cry 5	5−6 −5280%	269 +5280%
Forza Horizon 4	12−14 −1692%	230−240 +1692%
Hogwarts Legacy	7−8 −1800%	133 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1254%	170−180 +1254%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −2678%	250 +2678%
Valorant	40−45 −670%	300−350 +670%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−2062%

280−290
+2062%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −4325%	170−180 +4325%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −2253%	400−450 +2253%
Grand Theft Auto V	1−2 −12500%	120−130 +12500%
Metro Exodus	1−2 −9800%	95−100 +9800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −629%	170−180 +629%
Valorant	21−24 −1587%	350−400 +1587%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −4050%	80−85 +4050%
Far Cry 5	2−3 −12100%	244 +12100%
Forza Horizon 4	6−7 −3183%	190−200 +3183%
Hogwarts Legacy	2−3 −5150%	105 +5150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −6267%	191 +6267%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2920%

150−160
+2920%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −806%	140−150 +806%
Valorant	12−14 −2400%	300−350 +2400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Dota 2	7−8 −2186%	160−170 +2186%
Far Cry 5	1−2 −13300%	134 +13300%
Forza Horizon 4	2−3 −7250%	140−150 +7250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

140−150

+0%

140−150

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Hogwarts Legacy	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	166 +0%	166 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Hogwarts Legacy	61 +0%	61 +0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 690 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เร็วกว่า 791% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 เร็วกว่า 2280% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 13300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.50	59.03
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2018	6 มีนาคม 2025
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	220 วัตต์

Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3042.9%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2261.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 690 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Adreno 690

Radeon RX 9070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

RTX 5050

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

RTX 5060

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

RTX 5080

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Arc B570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 341 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 690 หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: