Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa Qualcomm Adreno 690 o aż 1606% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 849 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.09 | 64.70 |
| Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 grudnia 2018 (6 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−1491%
| 350−400
+1491%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3817%
|
230−240
+3817%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 90−95 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1663%
|
140−150
+1663%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3817%
|
230−240
+3817%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Fortnite | 12−14
−1323%
|
180−190
+1323%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1162%
|
160−170
+1162%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 90−95 |
| Valorant | 40−45
−467%
|
240−250
+467%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1663%
|
140−150
+1663%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3817%
|
230−240
+3817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−469%
|
270−280
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Dota 2 | 43
−1528%
|
700−750
+1528%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Fortnite | 12−14
−1323%
|
180−190
+1323%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1162%
|
160−170
+1162%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−737%
|
150−160
+737%
|
| Valorant | 40−45
−467%
|
240−250
+467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1663%
|
140−150
+1663%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Dota 2 | 35
−1471%
|
550−600
+1471%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1162%
|
160−170
+1162%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| Valorant | 40−45
−1528%
|
700−750
+1528%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1323%
|
180−190
+1323%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1578%
|
300−350
+1578%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Valorant | 21−24
−1150%
|
270−280
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Valorant | 12−14
−1908%
|
260−270
+1908%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Dota 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 40−45 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
W ten sposób Qualcomm Adreno 690 i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 1491% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 8800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 47 testach (89%)
- jest remis w 6 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.47 | 42.14 |
| Nowość | 6 grudnia 2018 | 24 czerwca 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 50 Wat |
Qualcomm Adreno 690 ma 614.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 1606.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
