Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 przewyższa Qualcomm Adreno 685 o aż 2507% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 773 | 17 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
Stosunek jakości do ceny | 0.67 | 26.63 |
Architektura | brak danych | Ada Lovelace |
Kryptonim | brak danych | AD104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 grudnia 2018 (5 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Cena teraz | $1429 | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 3875% lepszy stosunek ceny do jakości niż Qualcomm Adreno 685.
Dane techniczne
Parametry ogólne Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1920 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 455.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 240 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Qualcomm Adreno 685 o 2507% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Qualcomm Adreno 685 o 2928% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Qualcomm Adreno 685 o 3012% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 8−9
−2550%
| 212
+2550%
|
1440p | 4−5
−2825%
| 117
+2825%
|
4K | 2−3
−3650%
| 75
+3650%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
Battlefield 5 | 4−5
−5500%
|
220−230
+5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2740%
|
140−150
+2740%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1960%
|
200−210
+1960%
|
Hitman 3 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−3033%
|
470
+3033%
|
Metro Exodus | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3917%
|
482
+3917%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
Battlefield 5 | 4−5
−5500%
|
220−230
+5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1960%
|
200−210
+1960%
|
Hitman 3 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2687%
|
418
+2687%
|
Metro Exodus | 2−3
−8300%
|
168
+8300%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2458%
|
307
+2458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5750%
|
351
+5750%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1960%
|
200−210
+1960%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1853%
|
293
+1853%
|
Metro Exodus | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6250%
|
120−130
+6250%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 120−130 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
Metro Exodus | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 50 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
W ten sposób Qualcomm Adreno 685 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 2550% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 2825% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 3650% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 jest 9200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył Qualcomm Adreno 685 we wszystkich 56 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.68 | 69.86 |
Nowość | 6 grudnia 2018 | 13 kwietnia 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 685.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 685 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.