Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Qualcomm Adreno 690 z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o aż 1341% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 605 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 26.84 |
| Architektura | brak danych | Ada Lovelace |
| Kryptonim | brak danych | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 grudnia 2018 (5 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | brak danych | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 455.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1341% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 2553% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1959% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1394% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1059% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−728%
| 207
+728%
|
| 1440p | 8−9
−1425%
| 122
+1425%
|
| 4K | 5−6
−1360%
| 73
+1360%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1443%
|
216
+1443%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1500%
|
220−230
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1457%
|
210−220
+1457%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1467%
|
470
+1467%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1507%
|
482
+1507%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1500%
|
220−230
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1457%
|
210−220
+1457%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1539%
|
290−300
+1539%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1467%
|
376
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1363%
|
351
+1363%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1457%
|
210−220
+1457%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1528%
|
293
+1528%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1433%
|
322
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1600%
|
170
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
W ten sposób Qualcomm Adreno 690 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 728% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 1425% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 1360% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.85 | 69.87 |
| Nowość | 6 grudnia 2018 | 13 kwietnia 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 690 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
