Qualcomm Adreno 685 ضد GeForce RTX 4070

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Qualcomm Adreno 685 مع GeForce RTX 4070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

يتفوق RTX 4070 على Qualcomm Adreno 685 بنسبة هائلة 2652 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء82720
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10032
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات60.24
كفاءة الطاقة24.8823.96
البنيانلايوجد بياناتAda Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتAD104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)12 أبريل 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات5888
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1920 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2475 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات455.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات29.15 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات504.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm Adreno 685 2.54
RTX 4070 69.91
+2652%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 979
RTX 4070 26940
+2652%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 685 1927
RTX 4070 59969
+3012%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7−8
−3029%
219
+3029%
1440p4−5
−3000%
124
+3000%
4K2−3
−3700%
76
+3700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.74
1440pلايوجد بيانات4.83
4Kلايوجد بيانات7.88

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−4220%
216
+4220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1500%
140−150
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 120−130
Battlefield 5 4−5
−5475%
220−230
+5475%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1600%
110−120
+1600%
Cyberpunk 2077 5−6
−3380%
174
+3380%
Far Cry 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Far Cry New Dawn 7−8
−2343%
170−180
+2343%
Forza Horizon 4 12−14
−1731%
230−240
+1731%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1110%
250−260
+1110%
Metro Exodus 2−3
−7650%
150−160
+7650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1933%
120−130
+1933%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2350%
290−300
+2350%
Watch Dogs: Legion 35−40
−303%
150−160
+303%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1500%
140−150
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 120−130
Battlefield 5 4−5
−5475%
220−230
+5475%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1600%
110−120
+1600%
Cyberpunk 2077 5−6
−2760%
143
+2760%
Far Cry 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Far Cry New Dawn 7−8
−2343%
170−180
+2343%
Forza Horizon 4 12−14
−1731%
230−240
+1731%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1110%
250−260
+1110%
Metro Exodus 2−3
−7650%
150−160
+7650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1933%
120−130
+1933%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−3033%
376
+3033%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−971%
150−160
+971%
Watch Dogs: Legion 35−40
−303%
150−160
+303%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1500%
140−150
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 120−130
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1600%
110−120
+1600%
Cyberpunk 2077 5−6
−2460%
128
+2460%
Far Cry 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Forza Horizon 4 12−14
−1731%
230−240
+1731%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1295%
293
+1295%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2583%
322
+2583%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1114%
170
+1114%
Watch Dogs: Legion 35−40
−226%
124
+226%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1933%
120−130
+1933%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−4025%
160−170
+4025%
Far Cry New Dawn 4−5
−2675%
110−120
+2675%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Cyberpunk 2077 1−2
−8000%
81
+8000%
Far Cry 5 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Hitman 3 8−9
−1175%
100−110
+1175%
Horizon Zero Dawn 7−8
−3071%
222
+3071%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−6200%
120−130
+6200%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1394%
230−240
+1394%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1817%
110−120
+1817%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Watch Dogs: Legion 0−1 50

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1800%
75−80
+1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Shadow of the Tomb Raider 222
+0%
222
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 121
+0%
121
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 685 و RTX 4070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 هو 3029 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 هو 3000 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 هو 3700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4070 أسرع 8700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 متقدم في 57 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.54 69.91
الجِدة 6 ديسمبر 2018 12 أبريل 2023
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 200 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 685 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2757.1% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2652.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce RTX 4070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 685 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4070 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 15 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9311 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.