Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 3070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Mobile przewyższa Qualcomm Adreno 685 o aż 1283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 773 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.66 | brak danych |
| Architektura | brak danych | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 grudnia 2018 (5 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1429 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Qualcomm Adreno 685 o 1283% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Qualcomm Adreno 685 o 1510% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Qualcomm Adreno 685 o 1664% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−1325%
| 114
+1325%
|
| 1440p | 5−6
−1400%
| 75
+1400%
|
| 4K | 3−4
−1500%
| 48
+1500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1475%
|
189
+1475%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1321%
|
199
+1321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1300%
|
224
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1317%
|
170
+1317%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1408%
|
181
+1408%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
W ten sposób Qualcomm Adreno 685 i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 1325% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 1400% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 1500% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.69 | 37.20 |
| Nowość | 6 grudnia 2018 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 685.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
