Quadro T600 Mobile vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T600 Mobile и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает T600 Mobile на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T600 Mobile и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 304 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.00 |
| Энергоэффективность | 31.67 | 10.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T600 Mobile и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T600 Mobile и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4096 |
| Частота ядра | 780 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.96 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.527 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T600 Mobile и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T600 Mobile и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T600 Mobile и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T600 Mobile и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T600 Mobile и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T600 Mobile и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−120%
| 112
+120%
|
| 1440p | 30−35
−113%
| 64
+113%
|
| 4K | 21−24
−95.2%
| 41
+95.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Fortnite | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
304
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Valorant | 70−75
−83.8%
|
130−140
+83.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Dota 2 | 116
+10.5%
|
105
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| Fortnite | 95−100
−57.6%
|
150−160
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−235%
|
258
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−66.7%
|
105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−127%
|
110−120
+127%
|
| Valorant | 70−75
−83.8%
|
130−140
+83.8%
|
| World of Tanks | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 45
−102%
|
90−95
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−181%
|
216
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Valorant | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−236%
|
158
+236%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Valorant | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Metro Exodus | 120
+0%
|
120
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так T600 Mobile и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 120% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 113% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T600 Mobile на 10% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 295% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A770 лучше в 39 тестах (63%)
- ничья в 22 тестах (35%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.37 | 34.21 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 225 Ватт |
У T600 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 462.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 86.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T600 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T600 Mobile и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
