Quadro T600 Mobile vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T600 Mobile и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает T600 Mobile на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T600 Mobile и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 301 | 155 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 55.34 |
Энергоэффективность | 31.48 | 10.34 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T600 Mobile и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T600 Mobile и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 4096 |
Частота ядра | 780 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 78.96 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.527 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 56 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T600 Mobile и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T600 Mobile и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T600 Mobile и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T600 Mobile и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T600 Mobile и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T600 Mobile и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−127%
| 116
+127%
|
1440p | 35−40
−85.7%
| 65
+85.7%
|
4K | 21−24
−95.2%
| 41
+95.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.84 |
1440p | нет данных | 5.06 |
4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
Battlefield 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Far Cry 5 | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−41.9%
|
140−150
+41.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−28%
|
100−110
+28%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
Battlefield 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Far Cry 5 | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−41.9%
|
140−150
+41.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−562%
|
258
+562%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−28%
|
100−110
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
Battlefield 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Far Cry 5 | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+357%
|
23
−357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−157%
|
72
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+10.8%
|
74
−10.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−68.2%
|
140−150
+68.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−45%
|
140−150
+45%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Hitman 3 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
Metro Exodus | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Battlefield 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+0%
|
121
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+0%
|
216
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+0%
|
100
+0%
|
Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+0%
|
158
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так T600 Mobile и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 127% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 86% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 Mobile на 357% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 562% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A770 лучше в 48 тестах (67%)
- ничья в 20 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.37 | 33.94 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 225 Ватт |
У T600 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 462.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 84.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T600 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T600 Mobile и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.