Quadro T1000 (mobilna) vs RTX PRO 6000 Blackwell

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro T1000 (mobilna) z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T1000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
16.44

RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa T1000 (mobilna) o aż 334% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności35621
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych4.81
Wydajność energetyczna23.398.46
ArchitekturaTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimTU117GB202
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (6 lat temu)18 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$8,565

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących76824064
Częstotliwość rdzenia1395 MHz1590 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1455 MHz2617 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million92,200 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt600 Watt
Szybkość wypełniania teksturami69.841,968
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.235 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs48752
Tensor Coresbrak danych752
Ray Tracing Coresbrak danych188

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych304 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR7
Maksymalna ilość pamięci4 GB96 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s1.79 TB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort 2.1b

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T1000 (mobilna) i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T1000 (mobilna) 16.44
RTX PRO 6000 Blackwell 71.35
+334%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T1000 (mobilna) 6540
RTX PRO 6000 Blackwell 28386
+334%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T1000 (mobilna) i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD63
−329%
270−280
+329%
4K48
−317%
200−210
+317%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych31.72
4Kbrak danych42.83

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−289%
350−400
+289%
Cyberpunk 2077 30−35
−324%
140−150
+324%
Dead Island 2 60−65
−319%
260−270
+319%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
−333%
260−270
+333%
Counter-Strike 2 90−95
−289%
350−400
+289%
Cyberpunk 2077 30−35
−324%
140−150
+324%
Dead Island 2 60−65
−319%
260−270
+319%
Far Cry 5 62
−319%
260−270
+319%
Fortnite 85−90
−298%
350−400
+298%
Forza Horizon 4 65−70
−324%
280−290
+324%
Forza Horizon 5 50−55
−320%
210−220
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−324%
250−260
+324%
Valorant 120−130
−333%
550−600
+333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−323%
220−230
+323%
Counter-Strike 2 90−95
−289%
350−400
+289%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−333%
900−950
+333%
Cyberpunk 2077 30−35
−324%
140−150
+324%
Dead Island 2 60−65
−319%
260−270
+319%
Dota 2 114
−295%
450−500
+295%
Far Cry 5 57
−321%
240−250
+321%
Fortnite 85−90
−298%
350−400
+298%
Forza Horizon 4 65−70
−324%
280−290
+324%
Forza Horizon 5 50−55
−320%
210−220
+320%
Grand Theft Auto V 68
−326%
290−300
+326%
Metro Exodus 34
−312%
140−150
+312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−324%
250−260
+324%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−329%
270−280
+329%
Valorant 120−130
−333%
550−600
+333%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−326%
200−210
+326%
Cyberpunk 2077 30−35
−324%
140−150
+324%
Dead Island 2 60−65
−319%
260−270
+319%
Dota 2 107
−321%
450−500
+321%
Far Cry 5 53
−334%
230−240
+334%
Forza Horizon 4 65−70
−324%
280−290
+324%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−324%
250−260
+324%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−329%
150−160
+329%
Valorant 120−130
−333%
550−600
+333%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−298%
350−400
+298%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−306%
130−140
+306%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−324%
500−550
+324%
Grand Theft Auto V 24−27
−323%
110−120
+323%
Metro Exodus 20−22
−325%
85−90
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−325%
650−700
+325%
Valorant 160−170
−306%
650−700
+306%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−322%
190−200
+322%
Cyberpunk 2077 14−16
−329%
60−65
+329%
Dead Island 2 27−30
−329%
120−130
+329%
Far Cry 5 35−40
−329%
150−160
+329%
Forza Horizon 4 35−40
−310%
160−170
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−300%
100−105
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−317%
150−160
+317%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Dead Island 2 16−18
−306%
65−70
+306%
Grand Theft Auto V 27−30
−314%
120−130
+314%
Metro Exodus 12−14
−317%
50−55
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−332%
95−100
+332%
Valorant 85−90
−298%
350−400
+298%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−313%
95−100
+313%
Counter-Strike 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Dead Island 2 16−18
−306%
65−70
+306%
Dota 2 48
−317%
200−210
+317%
Far Cry 5 16−18
−312%
70−75
+312%
Forza Horizon 4 27−30
−329%
120−130
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−333%
65−70
+333%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−306%
65−70
+306%

W ten sposób T1000 (mobilna) i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:

  • RTX PRO 6000 Blackwell jest 329% szybszy w 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell jest 317% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.44 71.35
Nowość 27 maja 2019 18 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 96 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 600 Wat

T1000 (mobilna) ma 1100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 334% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T1000 (mobilna)
Quadro T1000 (mobilna)
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 168 głosów

Oceń Quadro T1000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 głosów

Oceń RTX PRO 6000 Blackwell w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro T1000 (mobilna) lub RTX PRO 6000 Blackwell, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.