Quadro T1000 (mobilna) vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 (mobilna) z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa T1000 (mobilna) o aż 334% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 356 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 4.81 |
| Wydajność energetyczna | 23.39 | 8.46 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.84 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.235 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 (Laptop) i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 (mobilna) i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 (mobilna) i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−329%
| 270−280
+329%
|
| 4K | 48
−317%
| 200−210
+317%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 31.72 |
| 4K | brak danych | 42.83 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
−333%
|
260−270
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Far Cry 5 | 62
−319%
|
260−270
+319%
|
| Fortnite | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| Valorant | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−323%
|
220−230
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−333%
|
900−950
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Dota 2 | 114
−295%
|
450−500
+295%
|
| Far Cry 5 | 57
−321%
|
240−250
+321%
|
| Fortnite | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−326%
|
290−300
+326%
|
| Metro Exodus | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−329%
|
270−280
+329%
|
| Valorant | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Dota 2 | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
| Far Cry 5 | 53
−334%
|
230−240
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Valorant | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−325%
|
650−700
+325%
|
| Valorant | 160−170
−306%
|
650−700
+306%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Valorant | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Dota 2 | 48
−317%
|
200−210
+317%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
W ten sposób T1000 (mobilna) i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 329% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 317% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.44 | 71.35 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 600 Wat |
T1000 (mobilna) ma 1100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 334% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
