Quadro T500 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro T500 Mobile z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T500 Mobile
2020
2 GB GDDR6, 18 Watt
9.11

RTX 6000 Ada Generation przewyższa T500 Mobile o aż 691% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T500 Mobile i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności47417
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych6.78
Wydajność energetyczna35.0516.64
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimTU117AD102
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania2 grudnia 2020 (3 lata temu)3 grudnia 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$6,799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T500 Mobile i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T500 Mobile i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących89618176
Częstotliwość rdzenia1365 MHz915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1695 MHz2505 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million76,300 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)18 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.921,423
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.037 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs32192
TMUs56568
Tensor Coresbrak danych568
Ray Tracing Coresbrak danych142

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T500 Mobile i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T500 Mobile i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB48 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s960.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T500 Mobile i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T500 Mobile i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T500 Mobile i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T500 Mobile 9.11
RTX 6000 Ada Generation 72.10
+691%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T500 Mobile 7996
RTX 6000 Ada Generation 70850
+786%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T500 Mobile 4225
RTX 6000 Ada Generation 36679
+768%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T500 Mobile i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
−408%
183
+408%
1440p15
−953%
158
+953%
4K17
−565%
113
+565%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych37.15
1440pbrak danych43.03
4Kbrak danych60.17

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−686%
110−120
+686%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−582%
150−160
+582%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−915%
130−140
+915%
Battlefield 5 27−30
−770%
230−240
+770%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−686%
110−120
+686%
Far Cry 5 30
−290%
110−120
+290%
Far Cry New Dawn 24−27
−620%
180−190
+620%
Forza Horizon 4 60−65
−303%
240−250
+303%
Hitman 3 16−18
−659%
120−130
+659%
Horizon Zero Dawn 50−55
−428%
260−270
+428%
Red Dead Redemption 2 24−27
−392%
120−130
+392%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−940%
300−350
+940%
Watch Dogs: Legion 60−65
−155%
150−160
+155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−582%
150−160
+582%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−915%
130−140
+915%
Battlefield 5 27−30
−770%
230−240
+770%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−686%
110−120
+686%
Far Cry 5 28
−318%
110−120
+318%
Far Cry New Dawn 24−27
−620%
180−190
+620%
Forza Horizon 4 60−65
−303%
240−250
+303%
Hitman 3 16−18
−659%
120−130
+659%
Horizon Zero Dawn 50−55
−428%
260−270
+428%
Metro Exodus 27−30
−454%
150−160
+454%
Red Dead Redemption 2 24−27
−392%
120−130
+392%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−940%
300−350
+940%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−468%
150−160
+468%
Watch Dogs: Legion 60−65
−155%
150−160
+155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−582%
150−160
+582%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−915%
130−140
+915%
Battlefield 5 27−30
−678%
210−220
+678%
Cyberpunk 2077 14−16
−686%
110−120
+686%
Far Cry 5 27
−333%
110−120
+333%
Far Cry New Dawn 24−27
−660%
190−200
+660%
Forza Horizon 4 60−65
−303%
240−250
+303%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1268%
260
+1268%
Watch Dogs: Legion 60−65
−155%
150−160
+155%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−678%
70−75
+678%
Hitman 3 12−14
−650%
90−95
+650%
Horizon Zero Dawn 18−20
−689%
150−160
+689%
Metro Exodus 12−14
−650%
90−95
+650%
Red Dead Redemption 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−650%
60−65
+650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−867%
85−90
+867%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1780%
90−95
+1780%
Battlefield 5 16−18
−665%
130−140
+665%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 10−11
−740%
80−85
+740%
Far Cry New Dawn 14−16
−686%
110−120
+686%
Forza Horizon 4 35−40
−613%
270−280
+613%
Watch Dogs: Legion 55−60
−321%
240−250
+321%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Hitman 3 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Horizon Zero Dawn 35−40
−142%
87
+142%
Metro Exodus 7−8
−1600%
110−120
+1600%
Red Dead Redemption 2 9−10
−678%
70−75
+678%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2967%
184
+2967%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Battlefield 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry New Dawn 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 10−12
−1100%
130−140
+1100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1500%
45−50
+1500%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+0%
219
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

W ten sposób T500 Mobile i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 6000 Ada Generation jest 408% szybszy w 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 953% szybszy w 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 565% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 2967% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 46 testach (70%)
  • jest remis w 20 testach (30%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.11 72.10
Nowość 2 grudnia 2020 3 grudnia 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 48 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 18 Wat 300 Wat

T500 Mobile ma 1566.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 6000 Ada Generation ma 691.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 6000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T500 Mobile i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 102 głosy

Oceń Quadro T500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 77 głosów

Oceń RTX 6000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T500 Mobile lub RTX 6000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.