Quadro T500 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T500 Mobile z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa T500 Mobile o aż 612% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 474 | 29 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 35.05 | 34.55 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | TU117 | AD104 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 2 grudnia 2020 (3 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2175 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 94.92 | 417.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.037 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 56 | 192 |
Tensor Cores | brak danych | 192 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 245 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 360.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 36
−594%
| 250−260
+594%
|
1440p | 15
−567%
| 100−110
+567%
|
4K | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Battlefield 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Far Cry 5 | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
Hitman 3 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Battlefield 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Far Cry 5 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
Hitman 3 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Metro Exodus | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Battlefield 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Far Cry 5 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Metro Exodus | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Battlefield 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Hitman 3 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
W ten sposób T500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 594% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 567% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 606% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.11 | 64.86 |
Nowość | 2 grudnia 2020 | 9 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 130 Wat |
T500 Mobile ma 622.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma 612% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 900% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.