Quadro T1200 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1200 Mobile z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa T1200 Mobile o aż 217% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1200 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 301 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 74.04 | 32.46 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU117 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1200 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1200 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 91.20 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.918 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1200 Mobile i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1200 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1200 Mobile i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1200 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1200 Mobile i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−210%
| 180−190
+210%
|
| 1440p | 33
−203%
| 100−110
+203%
|
| 4K | 81
−209%
| 250−260
+209%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Far Cry 5 | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Fortnite | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−213%
|
700−750
+213%
|
| Dota 2 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Far Cry 5 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Fortnite | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
| Metro Exodus | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Dota 2 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Far Cry 5 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−203%
|
400−450
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Valorant | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry 5 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Valorant | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Dota 2 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
W ten sposób T1200 Mobile i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 210% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 203% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 209% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.73 | 52.98 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 130 Wat |
T1200 Mobile ma 622.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma 216.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 400% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
