T550 Mobile vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa T550 Mobile o 341% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T550 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 407 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | TU117 | GN21-X6 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2022 (1 rok temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne T550 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T550 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1065 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 106.6 | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności T550 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na T550 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na T550 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez T550 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu T550 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa T550 Mobile o 341% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa T550 Mobile o 286% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa T550 Mobile o 407% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa T550 Mobile o 511% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa T550 Mobile o 387% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki T550 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 52
−162%
| 136
+162%
|
| 1440p | 18−20
−356%
| 82
+356%
|
| 4K | 10−12
−390%
| 49
+390%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−731%
|
133
+731%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−625%
|
116
+625%
|
| Far Cry 5 | 41
−283%
|
157
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
| Hitman 3 | 24−27
−800%
|
234
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−641%
|
163
+641%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Far Cry 5 | 38
−276%
|
143
+276%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−400%
|
135
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
| Hitman 3 | 24−27
−681%
|
203
+681%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
| Metro Exodus | 14−16
−653%
|
113
+653%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−623%
|
159
+623%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−468%
|
227
+468%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Far Cry 5 | 35
−277%
|
132
+277%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−470%
|
114
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Hitman 3 | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Metro Exodus | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
113
+606%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Hitman 3 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
W ten sposób T550 Mobile i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest o 162% szybszy niż T550 Mobile w 1080p.
- RTX 4070 Mobile jest o 356% szybszy niż T550 Mobile w 1440p.
- RTX 4070 Mobile jest o 390% szybszy niż T550 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 2200% szybszy niż T550 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Mobile przewyższył T550 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.27 | 45.34 |
| Nowość | 27 maja 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T550 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
