GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Quadro T2000 Max-Q

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti Max-Q z Quadro T2000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
12.65

T2000 Max-Q przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności390325
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.5230.39
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP107TU117
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania3 stycznia 2018 (7 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7681024
Częstotliwość rdzenia1152 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1417 MHz1620 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami68.02103.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.177 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro T2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci112.1 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro T2000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 Ti Max-Q 12.65
T2000 Max-Q 16.38
+29.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 Ti Max-Q 5331
T2000 Max-Q 6902
+29.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
T2000 Max-Q 11461
+31%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
T2000 Max-Q 39269
+33.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
T2000 Max-Q 8262
+12.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+14.2%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+332%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
T2000 Max-Q 3094
+36.8%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Quadro T2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD57
+0%
57
+0%
1440p29
+11.5%
26
−11.5%
4K19
−100%
38
+100%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−33.3%
95−100
+33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
−24.6%
70−75
+24.6%
Counter-Strike 2 70−75
−33.3%
95−100
+33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 48
−16.7%
55−60
+16.7%
Fortnite 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%
Forza Horizon 4 67
−3%
65−70
+3%
Forza Horizon 5 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−34%
60−65
+34%
Valorant 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 48
−47.9%
70−75
+47.9%
Counter-Strike 2 70−75
−33.3%
95−100
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−18.2%
210−220
+18.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 98
−26.5%
124
+26.5%
Far Cry 5 44
−27.3%
55−60
+27.3%
Fortnite 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%
Forza Horizon 4 61
−13.1%
65−70
+13.1%
Forza Horizon 5 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Grand Theft Auto V 57
−12.3%
60−65
+12.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Metro Exodus 31
−6.5%
33
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−34%
60−65
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−37%
63
+37%
Valorant 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−57.8%
70−75
+57.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 94
−20.2%
113
+20.2%
Far Cry 5 38
−47.4%
55−60
+47.4%
Forza Horizon 4 47
−46.8%
65−70
+46.8%
Hogwarts Legacy 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−34%
60−65
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−32%
33
+32%
Valorant 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−36%
30−35
+36%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−26.8%
120−130
+26.8%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−44.6%
160−170
+44.6%
Valorant 130−140
−21.2%
160−170
+21.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 5
−160%
12−14
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−50%
24−27
+50%
Valorant 70−75
−34.3%
90−95
+34.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 20
−45%
27−30
+45%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

W ten sposób GTX 1050 Ti Max-Q i T2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • Zawiąż 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q jest 12% szybszy w 1440p
  • T2000 Max-Q jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q jest 16% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, T2000 Max-Q jest 160% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti Max-Q wyprzedza 1 teście (2%)
  • T2000 Max-Q wyprzedza 64 testach (97%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.65 16.38
Nowość 3 stycznia 2018 27 maja 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 40 Wat

T2000 Max-Q ma 29.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 87.5% niższe zużycie energii.

Model Quadro T2000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 110 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 głosów

Oceń Quadro T2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 Ti Max-Q lub Quadro T2000 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.