T1000 vs RTX A400

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1000 i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	285	372
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	27.34	19.54
Architektura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Kryptonim	TU117	GA107
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	6 maja 2021 (3 lata temu)	16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne T1000 i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1000 i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	896	768
Częstotliwość rdzenia	1065 MHz	727 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1395 MHz	1762 MHz
Ilość tranzystorów	4,700 million	8,700 million
Proces technologiczny	12 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	50 Watt	50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	78.12	42.29
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.5 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	24
Tensor Cores	brak danych	24
Ray Tracing Cores	brak danych	6

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności T1000 i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	brak danych	163 mm
Grubość	1-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na T1000 i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	1250 MHz	1500 MHz
Przepustowość pamięci	160.0 GB/s	96 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na T1000 i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

4x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez T1000 i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu T1000 i RTX A400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T1000 19.60
+39.9%

RTX A400 14.01

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T1000 7631
+39.9%

RTX A400 5453

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

T1000 37665
+65.2%

RTX A400 22806

Wydajność w grach

Wyniki T1000 i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

58
+45%

40−45

−45%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

45
+50%

30−33

−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +40%	45−50 −40%
Counter-Strike 2	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	87 +45%	60−65 −45%
Forza Horizon 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Metro Exodus	62 +55%	40−45 −55%
Red Dead Redemption 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +40%	45−50 −40%
Counter-Strike 2	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Dota 2	77 +40%	55−60 −40%
Far Cry 5	130 +44.4%	90−95 −44.4%
Fortnite	100−110 +40%	75−80 −40%
Forza Horizon 4	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Forza Horizon 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Grand Theft Auto V	77 +40%	55−60 −40%
Metro Exodus	42 +40%	30−33 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +41.1%	95−100 −41.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +55%	40−45 −55%
Valorant	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
World of Tanks	230−240 +43.8%	160−170 −43.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +40%	45−50 −40%
Counter-Strike 2	24 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Forza Horizon 4	60 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +41.1%	95−100 −41.1%
Valorant	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Grand Theft Auto V	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 +50%	12−14 −50%
World of Tanks	130−140 +42.1%	95−100 −42.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	45−50 +50%	30−33 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +50%	40−45 −50%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Fortnite	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	24−27 +50%	16−18 −50%

W ten sposób T1000 i RTX A400 konkurują w popularnych grach:

T1000 jest 45% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	19.60	14.01
Nowość	6 maja 2021	16 kwietnia 2024
Proces technologiczny	12 nm	8 nm

T1000 ma 39.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RTX A400 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model T1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A400.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T1000 i RTX A400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

T1000

RTX A400

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce RTX 3050 Mobile

RTX A1000

Quadro T600 Mobile

RTX A400