Quadro T1000 (mobilna) vs Radeon RX 6900 XT

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro T1000 (mobilna) z Radeon RX 6900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T1000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
16.37

RX 6900 XT przewyższa T1000 (mobilna) o aż 309% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33929
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych30.05
Wydajność energetyczna23.1515.78
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimTU117Navi 21
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)28 października 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7685120
Częstotliwość rdzenia1395 MHz1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1455 MHz2250 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million26,800 million
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami69.84720.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.235 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs32128
TMUs48320
Ray Tracing Coresbrak danych80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T1000 (mobilna) i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T1000 (mobilna) 16.37
RX 6900 XT 66.94
+309%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T1000 (mobilna) 6540
RX 6900 XT 26742
+309%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T1000 (mobilna) 11377
RX 6900 XT 59119
+420%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T1000 (mobilna) 8727
RX 6900 XT 50587
+480%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T1000 (mobilna) i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD63
−211%
196
+211%
1440p30−35
−347%
134
+347%
4K48
−72.9%
83
+72.9%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych5.10
1440pbrak danych7.46
4Kbrak danych12.04

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−248%
300−350
+248%
Cyberpunk 2077 30−35
−388%
160−170
+388%
Hogwarts Legacy 30−33
−410%
150−160
+410%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
−225%
195
+225%
Counter-Strike 2 90−95
−248%
300−350
+248%
Cyberpunk 2077 30−35
−388%
160−170
+388%
Far Cry 5 62
−190%
180−190
+190%
Fortnite 85−90
−243%
300−350
+243%
Forza Horizon 4 65−70
−329%
283
+329%
Forza Horizon 5 50−55
−267%
180−190
+267%
Hogwarts Legacy 30−33
−410%
150−160
+410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−198%
170−180
+198%
Valorant 120−130
−185%
350−400
+185%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−277%
196
+277%
Counter-Strike 2 90−95
−248%
300−350
+248%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−34.3%
270−280
+34.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−388%
160−170
+388%
Dota 2 114
−48.2%
160−170
+48.2%
Far Cry 5 57
−216%
180−190
+216%
Fortnite 85−90
−243%
300−350
+243%
Forza Horizon 4 65−70
−323%
279
+323%
Forza Horizon 5 50−55
−267%
180−190
+267%
Grand Theft Auto V 68
−146%
160−170
+146%
Hogwarts Legacy 30−33
−410%
150−160
+410%
Metro Exodus 34
−382%
164
+382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−198%
170−180
+198%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−413%
323
+413%
Valorant 120−130
−185%
350−400
+185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−319%
197
+319%
Cyberpunk 2077 30−35
−388%
160−170
+388%
Dota 2 107
−57.9%
160−170
+57.9%
Far Cry 5 53
−240%
180−190
+240%
Forza Horizon 4 65−70
−276%
248
+276%
Hogwarts Legacy 30−33
−410%
150−160
+410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−198%
170−180
+198%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−369%
164
+369%
Valorant 120−130
−224%
411
+224%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−243%
300−350
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−513%
190−200
+513%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−324%
450−500
+324%
Grand Theft Auto V 24−27
−419%
130−140
+419%
Metro Exodus 20−22
−410%
102
+410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−13.6%
170−180
+13.6%
Valorant 150−160
−177%
400−450
+177%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−336%
196
+336%
Cyberpunk 2077 14−16
−557%
90−95
+557%
Far Cry 5 30−35
−374%
160−170
+374%
Forza Horizon 4 40−45
−478%
231
+478%
Hogwarts Legacy 16−18
−412%
85−90
+412%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−550%
150−160
+550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−319%
150−160
+319%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−633%
85−90
+633%
Grand Theft Auto V 27−30
−441%
150−160
+441%
Hogwarts Legacy 10−11
−370%
45−50
+370%
Metro Exodus 12−14
−458%
67
+458%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−455%
122
+455%
Valorant 85−90
−275%
300−350
+275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−483%
134
+483%
Counter-Strike 2 12−14
−633%
85−90
+633%
Cyberpunk 2077 6−7
−633%
40−45
+633%
Dota 2 48
−231%
150−160
+231%
Far Cry 5 16−18
−518%
100−110
+518%
Forza Horizon 4 27−30
−479%
162
+479%
Hogwarts Legacy 10−11
−370%
45−50
+370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−540%
95−100
+540%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−394%
75−80
+394%

W ten sposób T1000 (mobilna) i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6900 XT jest 211% szybszy w 1080p
  • RX 6900 XT jest 347% szybszy w 1440p
  • RX 6900 XT jest 73% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6900 XT jest 633% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył T1000 (mobilna) we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.37 66.94
Nowość 27 maja 2019 28 października 2020
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 300 Wat

T1000 (mobilna) ma 500% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6900 XT ma 308.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T1000 (mobilna)
Quadro T1000 (mobilna)
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 165 głosów

Oceń Quadro T1000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3964 głosy

Oceń Radeon RX 6900 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro T1000 (mobilna) lub Radeon RX 6900 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.