Quadro T1000 （モバイル）対NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 （モバイル）とRTX PRO 6000 Blackwellを比較した。
RTX PRO 6000 BlackwellはT1000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき334%も上回る。
内容
主な内容
Quadro T1000 (Laptop)とRTX PRO 6000 Blackwellのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 356 | 21 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 4.81 |
| 電力効率 | 23.39 | 8.46 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | TU117 | GB202 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(6年 前) | 18 ３月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $8,565 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とRTX PRO 6000 Blackwellの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とRTX PRO 6000 Blackwellの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 24064 |
| コア周波数 | 1395 MHz | 1590 MHz |
| Boost周波数 | 1455 MHz | 2617 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 92,200 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 600 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 69.84 | 1,968 |
| 浮動小数点性能 | 2.235 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | データなし | 752 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 188 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とRTX PRO 6000 Blackwellの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | データなし | 304 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro T1000 (Laptop)とRTX PRO 6000 Blackwellにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 96 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 512 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 128.0 ギガバイト/s | 1.79 テラバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Quadro T1000 (Laptop)とRTX PRO 6000 Blackwellで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
APIとSDKの互換性
Quadro T1000 (Laptop)とRTX PRO 6000 BlackwellにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 （モバイル）とRTX PRO 6000 Blackwellのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro T1000 （モバイル）およびRTX PRO 6000 Blackwellのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 63
−329%
| 270−280
+329%
|
| 4K | 48
−317%
| 200−210
+317%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 31.72 |
| 4K | データなし | 42.83 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
−333%
|
260−270
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Far Cry 5 | 62
−319%
|
260−270
+319%
|
| Fortnite | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| Valorant | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−323%
|
220−230
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−333%
|
900−950
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Dota 2 | 114
−295%
|
450−500
+295%
|
| Far Cry 5 | 57
−321%
|
240−250
+321%
|
| Fortnite | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−326%
|
290−300
+326%
|
| Metro Exodus | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−329%
|
270−280
+329%
|
| Valorant | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Dota 2 | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
| Far Cry 5 | 53
−334%
|
230−240
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Valorant | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−325%
|
650−700
+325%
|
| Valorant | 160−170
−306%
|
650−700
+306%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Valorant | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Dota 2 | 48
−317%
|
200−210
+317%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
これが人気ゲームでのT1000 （モバイル）とRTX PRO 6000 Blackwellの競争である：
- RTX PRO 6000 Blackwellは1080pでは329%速い。
- RTX PRO 6000 Blackwellは4Kでは317%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.44 | 71.35 |
| ノベルティ | 27 ５月 2019 | 18 ３月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 96 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 600 ワット |
T1000 （モバイル）は1100%消費電力が低い。
一方、RTX PRO 6000 Blackwellは 334% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
RTX PRO 6000 Blackwellは、パフォーマンステストでQuadro T1000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro T1000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、RTX PRO 6000 Blackwellはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
