Quadro T1000 (mobilna) vs GeForce RTX 4090

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro T1000 (mobilna) z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T1000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
14.63

RTX 4090 przewyższa T1000 (mobilna) o aż 486% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 (Laptop) i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3343
Miejsce według popularnościnie w top-1007
Ocena efektywności kosztowejbrak danych18.83
Wydajność energetyczna23.1115.06
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimTU117AD102
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)20 września 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T1000 (Laptop) i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 (Laptop) i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących76816384
Częstotliwość rdzenia1395 MHz2235 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1455 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million76,300 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt450 Watt
Szybkość wypełniania teksturami69.841,290
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.235 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs32176
TMUs48512
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T1000 (Laptop) i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych304 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 (Laptop) i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s1.01 TB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 (Laptop) i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 (Laptop) i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T1000 (mobilna) 14.63
RTX 4090 85.80
+486%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T1000 (mobilna) 6540
RTX 4090 38343
+486%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T1000 (mobilna) 11377
RTX 4090 104598
+819%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

T1000 (mobilna) 31509
RTX 4090 137609
+337%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T1000 (mobilna) 8727
RTX 4090 73447
+742%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T1000 (mobilna) 53629
RTX 4090 260357
+385%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T1000 (mobilna) 375510
RTX 4090 771257
+105%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T1000 (mobilna) 56
RTX 4090 310
+451%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T1000 (mobilna) 88
RTX 4090 265
+202%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T1000 (mobilna) 80
RTX 4090 120
+50.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T1000 (mobilna) 30
RTX 4090 268
+796%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T1000 (mobilna) 7
RTX 4090 84
+1129%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T1000 (mobilna) 94
RTX 4090 550
+486%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD63
−306%
256
+306%
1440p30−35
−550%
195
+550%
4K48
−194%
141
+194%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych6.25
1440pbrak danych8.20
4Kbrak danych11.34

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−690%
324
+690%
Counter-Strike 2 90−95
−290%
351
+290%
Cyberpunk 2077 30−35
−588%
227
+588%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−546%
265
+546%
Battlefield 5 60
−228%
190−200
+228%
Counter-Strike 2 90−95
−278%
340
+278%
Cyberpunk 2077 30−35
−579%
224
+579%
Far Cry 5 62
−237%
209
+237%
Fortnite 85−90
−243%
300−350
+243%
Forza Horizon 4 65−70
−421%
300−350
+421%
Forza Horizon 5 50−55
−451%
281
+451%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−200%
170−180
+200%
Valorant 120−130
−435%
650−700
+435%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−471%
234
+471%
Battlefield 5 52
−279%
190−200
+279%
Counter-Strike 2 90−95
−278%
340
+278%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−34.3%
270−280
+34.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−552%
215
+552%
Dota 2 114
−122%
253
+122%
Far Cry 5 57
−253%
201
+253%
Fortnite 85−90
−243%
300−350
+243%
Forza Horizon 4 65−70
−421%
300−350
+421%
Forza Horizon 5 50−55
−439%
275
+439%
Grand Theft Auto V 68
−156%
174
+156%
Metro Exodus 34
−574%
229
+574%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−200%
170−180
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−819%
579
+819%
Valorant 120−130
−435%
650−700
+435%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−319%
190−200
+319%
Cyberpunk 2077 30−35
−539%
211
+539%
Dota 2 107
−109%
224
+109%
Far Cry 5 53
−253%
187
+253%
Forza Horizon 4 65−70
−421%
300−350
+421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−200%
170−180
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−769%
304
+769%
Valorant 120−130
−435%
680
+435%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−243%
300−350
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−875%
312
+875%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−341%
500−550
+341%
Grand Theft Auto V 24−27
−523%
162
+523%
Metro Exodus 20−22
−800%
180
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−13.6%
170−180
+13.6%
Valorant 160−170
−203%
450−500
+203%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−336%
190−200
+336%
Cyberpunk 2077 14−16
−1036%
159
+1036%
Far Cry 5 35−40
−434%
187
+434%
Forza Horizon 4 40−45
−665%
300−350
+665%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−896%
259
+896%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−319%
150−160
+319%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−685%
102
+685%
Counter-Strike 2 12−14
−1283%
166
+1283%
Grand Theft Auto V 27−30
−545%
187
+545%
Metro Exodus 12−14
−1042%
137
+1042%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−1173%
280
+1173%
Valorant 85−90
−277%
300−350
+277%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Counter-Strike 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Cyberpunk 2077 6−7
−1250%
81
+1250%
Dota 2 48
−373%
227
+373%
Far Cry 5 16−18
−900%
170
+900%
Forza Horizon 4 27−30
−989%
300−350
+989%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−540%
95−100
+540%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−394%
75−80
+394%

W ten sposób T1000 (mobilna) i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4090 jest 306% szybszy w 1080p
  • RTX 4090 jest 550% szybszy w 1440p
  • RTX 4090 jest 194% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 1283% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył T1000 (mobilna) we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.63 85.80
Nowość 27 maja 2019 20 września 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 24 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 450 Wat

T1000 (mobilna) ma 800% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4090 ma 486.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T1000 (mobilna)
Quadro T1000 (mobilna)
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 163 głosy

Oceń Quadro T1000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 17164 głosy

Oceń GeForce RTX 4090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro T1000 (mobilna) lub GeForce RTX 4090, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.