Quadro T1000 (mobilna) vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 492% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 298 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.13 | 15.04 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19P-Q1 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $1890 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 264% lepszy stosunek ceny do jakości niż T1000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.84 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 492% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 492% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 335% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 822% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 738% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 367% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 105% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 451% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 202% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 50% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 796% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 1129% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 486% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 64
−314%
| 265
+314%
|
| 1440p | 35−40
−506%
| 212
+506%
|
| 4K | 48
−213%
| 150
+213%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−765%
|
225
+765%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−390%
|
235
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−890%
|
287
+890%
|
| Battlefield 5 | 60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−192%
|
170−180
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−754%
|
222
+754%
|
| Far Cry 5 | 62
−237%
|
209
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−271%
|
178
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−431%
|
300−350
+431%
|
| Hitman 3 | 45−50
−366%
|
210−220
+366%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−664%
|
275
+664%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−289%
|
180−190
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−416%
|
294
+416%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−488%
|
188
+488%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−414%
|
221
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−755%
|
248
+755%
|
| Battlefield 5 | 52
−271%
|
190−200
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−279%
|
170−180
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−723%
|
214
+723%
|
| Far Cry 5 | 57
−253%
|
201
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−272%
|
171
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−431%
|
300−350
+431%
|
| Hitman 3 | 45−50
−366%
|
210−220
+366%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−594%
|
250
+594%
|
| Metro Exodus | 34
−565%
|
226
+565%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−632%
|
180−190
+632%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−500%
|
288
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−810%
|
573
+810%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−441%
|
173
+441%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−517%
|
179
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−659%
|
220
+659%
|
| Battlefield 5 | 47
−311%
|
190−200
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−708%
|
210
+708%
|
| Far Cry 5 | 53
−253%
|
187
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−258%
|
154
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−431%
|
300−350
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−771%
|
305
+771%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−378%
|
153
+378%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Hitman 3 | 27−30
−689%
|
210−220
+689%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−930%
|
237
+930%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1006%
|
177
+1006%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1190%
|
271
+1190%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1120%
|
183
+1120%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−564%
|
186
+564%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−375%
|
152
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−735%
|
280−290
+735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1389%
|
268
+1389%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Hitman 3 | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1600%
|
187
+1600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1591%
|
186
+1591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1547%
|
280
+1547%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−963%
|
250−260
+963%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
W ten sposób T1000 (mobilna) i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 314% szybszy niż T1000 (mobilna) w 1080p.
- RTX 4090 jest o 506% szybszy niż T1000 (mobilna) w 1440p.
- RTX 4090 jest o 213% szybszy niż T1000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 2567% szybszy niż T1000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył T1000 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.89 | 100.00 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
