Quadro T1000 (mobilna) vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o aż 386% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 302 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.14 | 29.50 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19P-Q1 | AD104-400 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | $1890 | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 613% lepszy stosunek ceny do jakości niż T1000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.84 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 386% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 386% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 565% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 330% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 511% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 305% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 117% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 417% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 119% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 24% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 413% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 610% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 (mobilna) o 366% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 64
−258%
| 229
+258%
|
| 1440p | 30−35
−403%
| 151
+403%
|
| 4K | 48
−95.8%
| 94
+95.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−774%
|
236
+774%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−160%
|
120−130
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−432%
|
140−150
+432%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−344%
|
240−250
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−707%
|
218
+707%
|
| Far Cry 5 | 49
−143%
|
110−120
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−343%
|
240−250
+343%
|
| Hitman 3 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−749%
|
467
+749%
|
| Metro Exodus | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−1098%
|
575
+1098%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−191%
|
120−130
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−432%
|
140−150
+432%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−344%
|
240−250
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−212%
|
150−160
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−585%
|
185
+585%
|
| Far Cry 5 | 69
−120%
|
152
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−261%
|
83
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−343%
|
240−250
+343%
|
| Hitman 3 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−722%
|
452
+722%
|
| Metro Exodus | 46
−263%
|
167
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−114%
|
120−130
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−1522%
|
373
+1522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−619%
|
453
+619%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−468%
|
176
+468%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−331%
|
120−130
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−432%
|
140−150
+432%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−397%
|
150−160
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−519%
|
167
+519%
|
| Far Cry 5 | 31
−284%
|
110−120
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−343%
|
240−250
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−538%
|
351
+538%
|
| Metro Exodus | 43
−249%
|
150
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−534%
|
222
+534%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−390%
|
152
+390%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
−148%
|
120−130
+148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−350%
|
140−150
+350%
|
| Hitman 3 | 24−27
−346%
|
100−110
+346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−550%
|
182
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−566%
|
210−220
+566%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−703%
|
273
+703%
|
| Metro Exodus | 30−35
−377%
|
148
+377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−775%
|
280
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| Hitman 3 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−776%
|
149
+776%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−622%
|
160−170
+622%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
| Metro Exodus | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
W ten sposób T1000 (mobilna) i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 258% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 403% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 96% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Ti jest 1522% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył T1000 (mobilna) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.92 | 82.19 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
