Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa T1000 Max-Q o aż 249% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 368 | 53 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.36 | 70.91 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU117 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
| L1 Cache | 896 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−268%
| 147
+268%
|
| 1440p | 24−27
−283%
| 92
+283%
|
| 4K | 18−21
−289%
| 70
+289%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−133%
|
160−170
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−247%
|
316
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−192%
|
155
+192%
|
| Fortnite | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−224%
|
210−220
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Valorant | 120−130
−138%
|
300−350
+138%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−133%
|
160−170
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−168%
|
244
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33%
|
270−280
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Dota 2 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−174%
|
145
+174%
|
| Fortnite | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−224%
|
210−220
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−172%
|
166
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
| Metro Exodus | 30−35
−315%
|
140−150
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−675%
|
341
+675%
|
| Valorant | 120−130
−138%
|
300−350
+138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−133%
|
160−170
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Dota 2 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−168%
|
142
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−224%
|
210−220
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−275%
|
165
+275%
|
| Valorant | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−444%
|
174
+444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−249%
|
400−450
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−422%
|
141
+422%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−248%
|
550−600
+248%
|
| Valorant | 160−170
−123%
|
350−400
+123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−300%
|
144
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−348%
|
170−180
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
| Valorant | 90−95
−249%
|
300−350
+249%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Dota 2 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 268% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 283% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 289% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 Ti Mobile jest 675% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti Mobile przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.05 | 52.50 |
| Nowość | 27 maja 2019 | w marcu 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 60 Wat |
T1000 Max-Q ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 248.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
