Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa T1000 Max-Q o aż 246% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 365 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.53 | 70.63 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU117 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
| L1 Cache | 896 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−263%
| 145
+263%
|
| 1440p | 24−27
−275%
| 90
+275%
|
| 4K | 18−20
−267%
| 66
+267%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−207%
|
280−290
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−133%
|
160−170
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−243%
|
316
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−192%
|
155
+192%
|
| Fortnite | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Valorant | 130−140
−135%
|
300−350
+135%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−133%
|
160−170
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−165%
|
244
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| Dota 2 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−174%
|
145
+174%
|
| Fortnite | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−172%
|
166
+172%
|
| Metro Exodus | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−675%
|
341
+675%
|
| Valorant | 130−140
−135%
|
300−350
+135%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−133%
|
160−170
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| Dota 2 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−168%
|
142
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−275%
|
165
+275%
|
| Valorant | 130−140
−208%
|
400−450
+208%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−444%
|
174
+444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−243%
|
400−450
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−422%
|
141
+422%
|
| Metro Exodus | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−216%
|
500−550
+216%
|
| Valorant | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−300%
|
144
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−345%
|
170−180
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Metro Exodus | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
| Valorant | 90−95
−248%
|
300−350
+248%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−357%
|
120−130
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 263% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 275% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 267% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 Ti Mobile jest 675% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti Mobile przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.96 | 55.15 |
| Nowość | 27 maja 2019 | w marcu 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 60 Wat |
T1000 Max-Q ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 245.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
