Quadro RTX A6000 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX A6000 i RTX PRO 6000 Blackwell, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A6000 przewyższa RTX PRO 6000 Blackwell o aż 730% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 608 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.87 | 0.19 |
| Wydajność energetyczna | 13.93 | 0.84 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA102 | GB202 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 5 października 2020 (5 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A6000 ma 2463% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.71 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 336 | 752 |
| Tensor Cores | 336 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 188 |
| L1 Cache | 10.5 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
+778%
| 18−20
−778%
|
| 1440p | 123
+779%
| 14−16
−779%
|
| 4K | 106
+783%
| 12−14
−783%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 29.42
+1517%
| 475.83
−1517%
|
| 1440p | 37.80
+1519%
| 611.79
−1519%
|
| 4K | 43.86
+1527%
| 713.75
−1527%
|
- Koszt jednej klatki w RTX A6000 jest o 1517% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX A6000 jest o 1519% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX A6000 jest o 1527% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Fortnite | 240−250
+811%
|
27−30
−811%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+783%
|
24−27
−783%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Valorant | 300−350
+760%
|
35−40
−760%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Dota 2 | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Fortnite | 240−250
+811%
|
27−30
−811%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+783%
|
24−27
−783%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Metro Exodus | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+777%
|
35−40
−777%
|
| Valorant | 300−350
+760%
|
35−40
−760%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Dota 2 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+783%
|
24−27
−783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+757%
|
21−24
−757%
|
| Valorant | 300−350
+760%
|
35−40
−760%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+811%
|
27−30
−811%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+798%
|
45−50
−798%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Metro Exodus | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 300−350
+765%
|
40−45
−765%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+761%
|
18−20
−761%
|
| Metro Exodus | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+813%
|
16−18
−813%
|
| Valorant | 300−350
+789%
|
35−40
−789%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Dota 2 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Far Cry 5 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
W ten sposób RTX A6000 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 778% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 779% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 783% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.42 | 6.56 |
| Nowość | 5 października 2020 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 600 Wat |
RTX A6000 ma 729.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000 Blackwell.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
