Quadro RTX A6000 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX A6000 i RTX PRO 5000 Blackwell, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa RTX A6000 o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.84 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.61 | 26.82 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB202 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 5 października 2020 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 1,151 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.71 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 336 | 440 |
| Tensor Cores | 336 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 110 |
| L1 Cache | 10.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 6 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
−89.9%
| 300−350
+89.9%
|
| 1440p | 123
−95.1%
| 240−250
+95.1%
|
| 4K | 106
−88.7%
| 200−210
+88.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 29.42 | brak danych |
| 1440p | 37.80 | brak danych |
| 4K | 43.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−97%
|
260−270
+97%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−97%
|
260−270
+97%
|
| Far Cry 5 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Fortnite | 240−250
−86.7%
|
450−500
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 290−300
−85.8%
|
550−600
+85.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−97%
|
260−270
+97%
|
| Dota 2 | 139
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Fortnite | 240−250
−86.7%
|
450−500
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Metro Exodus | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−95.4%
|
600−650
+95.4%
|
| Valorant | 290−300
−85.8%
|
550−600
+85.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−97%
|
260−270
+97%
|
| Dota 2 | 131
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
| Valorant | 290−300
−85.8%
|
550−600
+85.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−86.7%
|
450−500
+86.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−89.9%
|
750−800
+89.9%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Metro Exodus | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 300−350
−91.7%
|
650−700
+91.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−97%
|
260−270
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−93.3%
|
290−300
+93.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Metro Exodus | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−91.8%
|
280−290
+91.8%
|
| Valorant | 300−350
−94.8%
|
600−650
+94.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Dota 2 | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
W ten sposób RTX A6000 i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 90% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 95% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 89% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.75 | 100.00 |
| Nowość | 5 października 2020 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
RTX PRO 5000 Blackwell ma 97% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
