Quadro RTX A6000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Quadro RTX A6000 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 38 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.47 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere | AD104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2020 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | brak danych |
| Cena teraz | $8932 (1.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 1565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 159
−25.8%
| 200−210
+25.8%
|
| 1440p | 140
−28.6%
| 180−190
+28.6%
|
| 4K | 115
−30.4%
| 150−160
+30.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Hitman 3 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
| Metro Exodus | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−16.7%
|
350−400
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Hitman 3 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Metro Exodus | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−29.5%
|
290−300
+29.5%
|
| Metro Exodus | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
| Metro Exodus | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Metro Exodus | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
W ten sposób RTX A6000 i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 26% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 29% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 30% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.46 | 54.75 |
| Nowość | 5 października 2020 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX A6000 i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
