Quadro RTX A6000 vs RTX 4500 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4500 Ada Generation przewyższa RTX A6000 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.89 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.96 | 24.34 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA102 | AD103 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 5 października 2020 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2070 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2580 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 619.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.71 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 336 | 240 |
| Tensor Cores | 336 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 60 |
| L1 Cache | 10.5 MB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
−20.3%
| 190−200
+20.3%
|
| 1440p | 123
−22%
| 150−160
+22%
|
| 4K | 106
−13.2%
| 120−130
+13.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 29.42 | brak danych |
| 1440p | 37.80 | brak danych |
| 4K | 43.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Fortnite | 240−250
−22%
|
300−310
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−17.4%
|
250−260
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Valorant | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Dota 2 | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Fortnite | 240−250
−22%
|
300−310
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−17.4%
|
250−260
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Metro Exodus | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−14%
|
350−400
+14%
|
| Valorant | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Dota 2 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−17.4%
|
250−260
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
| Valorant | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−22%
|
300−310
+22%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−10.8%
|
450−500
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Metro Exodus | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 300−350
−15.3%
|
400−450
+15.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Metro Exodus | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Valorant | 300−350
−12.5%
|
350−400
+12.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−19%
|
150−160
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
W ten sposób RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4500 Ada Generation jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 4500 Ada Generation jest 22% szybszy w 1440p
- RTX 4500 Ada Generation jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.30 | 66.28 |
| Nowość | 5 października 2020 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 210 Wat |
RTX A6000 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4500 Ada Generation ma 22.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42.9% niższe zużycie energii.
Model RTX 4500 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
