Quadro RTX 4000 (mobilna) vs Tesla T4
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 4000 (mobilna) przewyższa Tesla T4 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla T4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 186 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.34 | 18.87 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N19E-Q3 | TU104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 13 września 2018 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $2890 | $782 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla T4 ma 157% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla T4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla T4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 585 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1590 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 254.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla T4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla T4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla T4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla T4 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla T4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla T4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 (mobilna) przewyższa Tesla T4 o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 4000 (mobilna) przewyższa Tesla T4 o 17% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla T4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+20%
| 90−95
−20%
|
| 1440p | 63
+26%
| 50−55
−26%
|
| 4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i Tesla T4 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 4000 (mobilna) jest 26% szybszy w 1440p
- RTX 4000 (mobilna) jest 18% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.83 | 28.01 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 13 września 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 70 Wat |
Model Quadro RTX 4000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla T4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Tesla T4 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla T4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
