Quadro RTX 4000 (mobile) vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 4000 (mobile) con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 4000 (mobile) di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 158 | 31 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.35 | 33.64 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU104 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 249.6 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
−83.5%
| 200−210
+83.5%
|
| 1440p | 61
−80.3%
| 110−120
+80.3%
|
| 4K | 49
−83.7%
| 90−95
+83.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Metro Exodus | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Valorant | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Dota 2 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Fortnite | 150−160
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Metro Exodus | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Valorant | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Dota 2 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Valorant | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| World of Tanks | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Metro Exodus | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Valorant | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Fortnite | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Valorant | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
È così che RTX 4000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 83% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 80% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 84% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.56 | 60.65 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 130 watt |
RTX 4000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 18.2%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 4000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
