Quadro RTX 4000 (mobile) vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 4000 (mobile) con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 4000 (mobile) di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 29 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 21.28 | 33.63 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU104 | AD104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 249.6 | 417.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 320 | 192 |
Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 111
−80.2%
| 200−210
+80.2%
|
1440p | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
4K | 48
−77.1%
| 85−90
+77.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Far Cry New Dawn | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
Metro Exodus | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry New Dawn | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
È così che RTX 4000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 80% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 75% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 77% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.15 | 63.77 |
Novità | 27 maggio 2019 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 130 watt |
RTX 4000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 18.2%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.7%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 4000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.