Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 236 | 154 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 237.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A3000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 48% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 45% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa RTX A3000 Mobile o 121% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75
−30.7%
| 98
+30.7%
|
| 1440p | 47
+6.8%
| 44
−6.8%
|
| 4K | 30
−53.3%
| 46
+53.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
| Hitman 3 | 88
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−92.9%
|
164
+92.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−128%
|
164
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−36%
|
68
+36%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
| Hitman 3 | 62
+59%
|
39
−59%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−86.1%
|
134
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−55.7%
|
151
+55.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−17.3%
|
61
+17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Hitman 3 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 31% szybszy w 1080p
- RTX 3000 Max-Q jest 7% szybszy w 1440p
- RTX A3000 Mobile jest 53% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3000 Max-Q jest 59% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX A3000 Mobile jest 128% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3000 Max-Q wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 68 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.62 | 32.65 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 130 Wat |
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A3000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
