Quadro RTX 4000 Max-Q vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 Max-Q z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa RTX 4000 Max-Q o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 Max-Q i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.02 |
| Wydajność energetyczna | 28.17 | 14.63 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | TU104 | BMG-G21 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 Max-Q i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 Max-Q i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 Max-Q i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 Max-Q i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1625 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 Max-Q i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 Max-Q i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 Max-Q i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 Max-Q i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 Max-Q i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
−42%
| 125
+42%
|
| 1440p | 46
−52.2%
| 70
+52.2%
|
| 4K | 56
+33.3%
| 42
−33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.56 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−120%
|
143
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−14%
|
100−110
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Valorant | 130−140
−23.8%
|
160−170
+23.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−14%
|
100−110
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Dota 2 | 36
−289%
|
140
+289%
|
| Far Cry 5 | 66
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Fortnite | 150−160
−15.2%
|
170−180
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+128%
|
36
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.8%
|
200−210
+9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
| Valorant | 130−140
−23.8%
|
160−170
+23.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−14%
|
100−110
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Dota 2 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.8%
|
200−210
+9.8%
|
| Valorant | 130−140
−23.8%
|
160−170
+23.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−19%
|
69
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| World of Tanks | 210−220
−21.9%
|
250−260
+21.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Valorant | 95−100
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Metro Exodus | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−27.2%
|
130−140
+27.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Fortnite | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Valorant | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
W ten sposób RTX 4000 Max-Q i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 42% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 52% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Max-Q jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4000 Max-Q jest 128% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B580 jest 289% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4000 Max-Q wyprzedza 2 testach (4%)
- Arc B580 wyprzedza 43 testach (96%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.66 | 39.05 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 190 Wat |
RTX 4000 Max-Q ma 137.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 23.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
