Quadro P5200 vs UHD Graphics P630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 z UHD Graphics P630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5200 przewyższa UHD Graphics P630 o aż 390% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i UHD Graphics P630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 587 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.53 | 29.28 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Coffee Lake GT2 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 24 maja 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5200 i UHD Graphics P630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i UHD Graphics P630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1746 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 28.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.94 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 160 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i UHD Graphics P630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i UHD Graphics P630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i UHD Graphics P630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i UHD Graphics P630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i UHD Graphics P630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5200 i UHD Graphics P630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5200 i UHD Graphics P630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+400%
| 24−27
−400%
|
| 4K | 48
+433%
| 9−10
−433%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+504%
|
27−30
−504%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+504%
|
27−30
−504%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Fortnite | 130−140
+278%
|
35−40
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
| Valorant | 180−190
+175%
|
65−70
−175%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+504%
|
27−30
−504%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+175%
|
95−100
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Dota 2 | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Fortnite | 130−140
+278%
|
35−40
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Metro Exodus | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Valorant | 180−190
+175%
|
65−70
−175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Dota 2 | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Valorant | 180−190
+175%
|
65−70
−175%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+278%
|
35−40
−278%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+341%
|
45−50
−341%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Metro Exodus | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 220−230
+236%
|
65−70
−236%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Valorant | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
W ten sposób Quadro P5200 i UHD Graphics P630 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest 400% szybszy w 1080p
- Quadro P5200 jest 433% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P5200 jest 2500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5200 przewyższył UHD Graphics P630 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.01 | 5.51 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 24 maja 2018 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
Quadro P5200 ma 390.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics P630 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 566.7% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics P630 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
