Quadro P520 vs RTX A1000 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P520 i RTX A1000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P520
2019
2 GB GDDR5, 18 Watt
4.68

RTX A1000 Mobile przewyższa P520 o aż 362% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P520 i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności630234
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.5828.51
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP108GA107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania23 maja 2019 (5 lat temu)30 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P520 i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P520 i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842048
Częstotliwość rdzenia1303 MHz630 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1493 MHz1140 MHz
Ilość tranzystorów1,800 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)18 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami35.8372.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.147 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P520 i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P520 i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1375 MHz
Przepustowość pamięci48.06 GB/s176.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P520 i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P520 i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P520 i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P520 4.68
RTX A1000 Mobile 21.61
+362%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P520 2093
RTX A1000 Mobile 9654
+361%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P520 4186
RTX A1000 Mobile 15135
+262%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P520 15720
RTX A1000 Mobile 58312
+271%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P520 3218
RTX A1000 Mobile 11321
+252%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P520 19041
RTX A1000 Mobile 70880
+272%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
RTX A1000 Mobile 4256
+321%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P520 i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−224%
68
+224%
1440p5−6
−440%
27
+440%
4K20
−350%
90−95
+350%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−518%
130−140
+518%
Cyberpunk 2077 10−11
−510%
61
+510%
Hogwarts Legacy 10−11
−380%
45−50
+380%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−343%
90−95
+343%
Counter-Strike 2 21−24
−518%
130−140
+518%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50
+400%
Far Cry 5 20
−325%
85
+325%
Fortnite 30−33
−290%
110−120
+290%
Forza Horizon 4 21−24
−309%
90−95
+309%
Forza Horizon 5 12−14
−477%
75−80
+477%
Hogwarts Legacy 10−11
−380%
45−50
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−355%
90−95
+355%
Valorant 60−65
−163%
160−170
+163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−343%
90−95
+343%
Counter-Strike 2 21−24
−518%
130−140
+518%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−192%
250−260
+192%
Cyberpunk 2077 10−11
−270%
37
+270%
Dota 2 60
−86.7%
112
+86.7%
Far Cry 5 18
−339%
79
+339%
Fortnite 30−33
−290%
110−120
+290%
Forza Horizon 4 21−24
−309%
90−95
+309%
Forza Horizon 5 12−14
−477%
75−80
+477%
Grand Theft Auto V 18−20
−406%
91
+406%
Hogwarts Legacy 10−11
−380%
45−50
+380%
Metro Exodus 6
−583%
41
+583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−355%
90−95
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−347%
85
+347%
Valorant 60−65
−163%
160−170
+163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−343%
90−95
+343%
Cyberpunk 2077 10−11
−190%
29
+190%
Dota 2 54
−144%
132
+144%
Far Cry 5 16
−356%
73
+356%
Forza Horizon 4 21−24
−309%
90−95
+309%
Hogwarts Legacy 10−11
−380%
45−50
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−355%
90−95
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−291%
43
+291%
Valorant 60−65
−163%
160−170
+163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−290%
110−120
+290%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−643%
50−55
+643%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−326%
160−170
+326%
Grand Theft Auto V 6−7
−617%
40−45
+617%
Metro Exodus 4−5
−500%
24
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−397%
170−180
+397%
Valorant 55−60
−261%
200−210
+261%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
21−24
+475%
Far Cry 5 10−12
−382%
50−55
+382%
Forza Horizon 4 12−14
−408%
60−65
+408%
Hogwarts Legacy 5−6
−420%
24−27
+420%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−443%
35−40
+443%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−460%
55−60
+460%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−159%
40−45
+159%
Hogwarts Legacy 0−1 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Valorant 24−27
−427%
130−140
+427%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 23
−235%
75−80
+235%
Far Cry 5 6−7
−333%
24−27
+333%
Forza Horizon 4 7−8
−486%
40−45
+486%
Hogwarts Legacy 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

W ten sposób Quadro P520 i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX A1000 Mobile jest 224% szybszy w 1080p
  • RTX A1000 Mobile jest 440% szybszy w 1440p
  • RTX A1000 Mobile jest 350% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A1000 Mobile jest 1700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX A1000 Mobile wyprzedza 61 testach (95%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.68 21.61
Nowość 23 maja 2019 30 marca 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 18 Wat 60 Wat

Quadro P520 ma 233.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A1000 Mobile ma 361.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A1000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P520.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 107 głosów

Oceń Quadro P520 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 głosów

Oceń RTX A1000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P520 lub RTX A1000 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.