Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs UHD Graphics 770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) z UHD Graphics 770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.42

UHD Graphics 770 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności612580
Miejsce według popularnościnie w top-10035
Wydajność energetyczna14.8628.15
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
KryptonimIce Lake G7 Gen. 11Raptor Lake GT1
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania28 maja 2019 (5 lat temu)27 września 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących64256
Częstotliwość rdzenia300 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz1650 MHz
Proces technologiczny10 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)12-25 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych26.40
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.8448 TFLOPS
ROPsbrak danych8
TMUsbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychRing Bus
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4Używana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychMotherboard Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i UHD Graphics 770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.42
UHD Graphics 770 6.16
+13.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
UHD Graphics 770 16443
+293%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442
+444%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
UHD Graphics 770 3428
+25%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
UHD Graphics 770 119185
+613%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791
UHD Graphics 770 2655
+236%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−5.9%
18
+5.9%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−117%
13
+117%
Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Metro Exodus 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Red Dead Redemption 2 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 55
+10%
50−55
−10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 4
−325%
16−18
+325%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Metro Exodus 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Red Dead Redemption 2 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 17
−5.9%
18
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Watch Dogs: Legion 51
+2%
50−55
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 11
−9.1%
12
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 15
−6.7%
16
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics 770 jest 6% szybszy w 1080p
  • UHD Graphics 770 jest 17% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest 13% szybszy.
  • w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, UHD Graphics 770 jest 325% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) wyprzedza 3 testach (4%)
  • UHD Graphics 770 wyprzedza 52 testach (75%)
  • jest remis w 14 testach (20%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.42 6.16
Nowość 28 maja 2019 27 września 2022
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 15 Wat

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, UHD Graphics 770 ma 13.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.

Model UHD Graphics 770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 237 głosów

Oceń Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1255 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.