Quadro P520 vs Quadro T500 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P520 i Quadro T500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P520
2019
2 GB GDDR5, 18 Watt
5.42

T500 Mobile przewyższa P520 o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P520 i Quadro T500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności613484
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.7834.54
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP108TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania23 maja 2019 (5 lat temu)2 grudnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P520 i Quadro T500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P520 i Quadro T500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384896
Częstotliwość rdzenia1303 MHz1365 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1493 MHz1695 MHz
Ilość tranzystorów1,800 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)18 Watt18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami35.8394.92
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.147 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2456

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P520 i Quadro T500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P520 i Quadro T500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci48.06 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P520 i Quadro T500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P520 i Quadro T500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P520 i Quadro T500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P520 5.42
T500 Mobile 9.01
+66.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P520 4186
T500 Mobile 7996
+91%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P520 3218
T500 Mobile 4225
+31.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P520 19041
T500 Mobile 23453
+23.2%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
T500 Mobile 1788
+76.9%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P520 i Quadro T500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD20
−80%
36
+80%
1440p9−10
−66.7%
15
+66.7%
4K23
+35.3%
17
−35.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Elden Ring 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Forza Horizon 4 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 14−16
−129%
30−35
+129%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Dota 2 20
−350%
90
+350%
Elden Ring 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Far Cry 5 36
+28.6%
28
−28.6%
Fortnite 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Forza Horizon 4 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Grand Theft Auto V 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Metro Exodus 3
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−64.7%
28
+64.7%
Valorant 14−16
−129%
30−35
+129%
World of Tanks 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5
−120%
Dota 2 54
−38.9%
75
+38.9%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Forza Horizon 4 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Valorant 14−16
−50%
21−24
+50%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Elden Ring 6−7
−100%
12−14
+100%
Grand Theft Auto V 5−6
−160%
13
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%
World of Tanks 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Forza Horizon 4 8−9
−138%
18−20
+138%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 14−16
−60%
24−27
+60%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Elden Ring 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−60%
24−27
+60%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 23
−21.7%
28
+21.7%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Valorant 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

W ten sposób Quadro P520 i T500 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • T500 Mobile jest 80% szybszy w 1080p
  • T500 Mobile jest 67% szybszy w 1440p
  • Quadro P520 jest 35% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P520 jest 120% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T500 Mobile jest 700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P520 wyprzedza 5 testach (9%)
  • T500 Mobile wyprzedza 38 testach (67%)
  • jest remis w 14 testach (25%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.42 9.01
Nowość 23 maja 2019 2 grudnia 2020
Proces technologiczny 14 nm 12 nm

T500 Mobile ma 66.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro T500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P520.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P520 i Quadro T500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 104 głosy

Oceń Quadro P520 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 107 głosów

Oceń Quadro T500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P520 lub Quadro T500 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.