Quadro P520 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro P520 o 496% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P520 i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 574 | 160 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.08 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP108 | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1670 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P520 i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P520 i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1303 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1493 MHz | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.83 | 171.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P520 i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P520 i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P520 i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P520 i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P520 i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro P520 o 496% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro P520 o 496% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro P520 o 265% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro P520 o 555% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro P520 o 541% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro P520 o 451% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro P520 o 230% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P520 i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21
−386%
| 102
+386%
|
| 1440p | 10−12
−590%
| 69
+590%
|
| 4K | 20
−105%
| 41
+105%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−482%
|
95−100
+482%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
| Far Cry 5 | 20
−460%
|
112
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Hitman 3 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−715%
|
106
+715%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−729%
|
141
+729%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Far Cry 5 | 18
−489%
|
106
+489%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Hitman 3 | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Metro Exodus | 6
−1250%
|
81
+1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−647%
|
142
+647%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Far Cry 5 | 16
−531%
|
101
+531%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−609%
|
78
+609%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Hitman 3 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Hitman 3 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 63 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
W ten sposób Quadro P520 i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest o 386% szybszy niż Quadro P520 w 1080p.
- RTX 3060 Mobile jest o 590% szybszy niż Quadro P520 w 1440p.
- RTX 3060 Mobile jest o 105% szybszy niż Quadro P520 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3060 Mobile jest 5100% szybszy niż Quadro P520.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Mobile przewyższył Quadro P520 we wszystkich 63 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.44 | 32.42 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P520.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P520 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P520 i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
