Quadro P5000 vs Tesla M2070
Łączny wynik wydajności
Quadro P5000 przewyższa Tesla M2070 o 558% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Tesla M2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 598 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.99 | 0.06 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GP104 | GF100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 25 lipca 2011 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $3,099 |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $4064 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 ma 16550% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M2070.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Tesla M2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Tesla M2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 32.14 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 1,030.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Tesla M2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 248 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Tesla M2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 3132 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 150.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Tesla M2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Tesla M2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Tesla M2070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Tesla M2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+579%
| 14−16
−579%
|
| 4K | 41
+583%
| 6−7
−583%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
| Hitman 3 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
| Hitman 3 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Metro Exodus | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Hitman 3 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
W ten sposób Quadro P5000 i Tesla M2070 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest o 579% szybszy niż Tesla M2070 w 1080p.
- Quadro P5000 jest o 583% szybszy niż Tesla M2070 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.03 | 4.87 |
| Nowość | 1 października 2016 | 25 lipca 2011 |
| Koszt | $2499 | $3099 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 225 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Tesla M2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
