Quadro P5000 vs Tesla M2070
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro P5000 übertrifft Tesla M2070 um 558% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und Tesla M2070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 160 | 598 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 9.99 | 0.06 |
Architektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Codename | GP104 | GF100 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (7 Jahre vor) | 25 Juli 2011 (12 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $3,099 |
Preis jetzt | $1270 (0.5x) | $4064 (1.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P5000 hat ein 16550% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla M2070.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und Tesla M2070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und Tesla M2070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 448 |
Kernfrequenz | 1607 MHz | 574 MHz |
Boost-Frequenz | 1733 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 3,100 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 32.14 |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | 1,030.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und Tesla M2070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 248 mm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P5000 und Tesla M2070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 6 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
Speicherfrequenz | 9016 MHz | 3132 MHz |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 150.3 GB/s |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und Tesla M2070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und Tesla M2070 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | keine Angaben |
3D Stereo | + | keine Angaben |
Mosaic | + | keine Angaben |
nView Display Management | + | keine Angaben |
Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P5000 und Tesla M2070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.0 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und Tesla M2070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 95
+579%
| 14−16
−579%
|
4K | 41
+583%
| 6−7
−583%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Far Cry 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
Hitman 3 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Far Cry 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
Hitman 3 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Metro Exodus | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Battlefield 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Far Cry 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Hitman 3 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Battlefield 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und Tesla M2070 in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 ist 579% schneller als Tesla M2070 in 1080p
- Quadro P5000 ist 583% schneller als Tesla M2070 in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 32.03 | 4.87 |
Neuheit | 1 Oktober 2016 | 25 Juli 2011 |
Kosten | $2499 | $3099 |
Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 6 GB |
Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla M2070 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P5000 und Tesla M2070 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.