Quadro P5000 vs Tesla M2070
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P5000 dan Tesla M2070, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
P5000 mengungguli Tesla M2070 dengan selisih 569% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Tesla M2070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 164 | 634 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 6.32 | 0.11 |
Efisiensi daya | 12.65 | 1.51 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | GF100 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | $3,099 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P5000 memiliki 5645% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla M2070.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5000 dan Tesla M2070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Tesla M2070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 448 |
Clockspeed core | 1607 MHz | 574 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 7,200 million | 3,100 million |
Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 32.14 |
Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Tesla M2070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 267 mm | 248 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Tesla M2070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
Clockspeed memori | 1127 MHz | 783 MHz |
Bandwidth memori | 192 GB/s | 150.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Tesla M2070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Tesla M2070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P5000 dan Tesla M2070, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.0 |
Performa game
Hasil Quadro P5000 dan Tesla M2070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 96
+586%
| 14−16
−586%
|
4K | 39
+680%
| 5−6
−680%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 26.03 | 221.36 |
4K | 64.08 | 619.80 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Battlefield 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Far Cry 5 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
Hitman 3 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
Metro Exodus | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Battlefield 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Far Cry 5 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
Hitman 3 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
Metro Exodus | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Far Cry 5 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
Hitman 3 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+589%
|
27−30
−589%
|
Hitman 3 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Metro Exodus | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
Metro Exodus | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan Tesla M2070 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 586% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5000 adalah 680% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 32.66 | 4.88 |
Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 25 Juli 2011 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 569.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 125% lebih rendah.
Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M2070 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan Tesla M2070, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.