Quadro P5000 vs Radeon RX 6300
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Radeon RX 6300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P5000 przewyższa RX 6300 o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX 6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 333 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.36 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 24 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $1492 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX 6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX 6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 32 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 97.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX 6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX 6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX 6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX 6300 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX 6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX 6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5000 przewyższa Radeon RX 6300 o 117% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5000 przewyższa Radeon RX 6300 o 117% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX 6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
+120%
| 40−45
−120%
|
| 4K | 41
+128%
| 18−20
−128%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+110%
|
100−110
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+107%
|
80−85
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
| Hitman 3 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+109%
|
120−130
−109%
|
| Metro Exodus | 210−220
+112%
|
95−100
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+107%
|
80−85
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+110%
|
110−120
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+112%
|
85−90
−112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+110%
|
100−110
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+107%
|
80−85
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
| Hitman 3 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+109%
|
120−130
−109%
|
| Metro Exodus | 210−220
+112%
|
95−100
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+107%
|
80−85
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+110%
|
110−120
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+114%
|
98
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+112%
|
85−90
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+114%
|
130−140
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+109%
|
120−130
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+110%
|
110−120
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+112%
|
85−90
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+107%
|
80−85
−107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Hitman 3 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| Metro Exodus | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Hitman 3 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
36
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Metro Exodus | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RX 6300 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 120% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 128% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.25 | 14.87 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 32 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6300 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Radeon RX 6300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
