Quadro P5000 vs Radeon Pro W5500M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Radeon Pro W5500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P5000 przewyższa Pro W5500M o aż 519% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon Pro W5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 583 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.36 | 0.88 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 14 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 10 lutego 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $2381 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 ma 1077% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon Pro W5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon Pro W5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 127.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon Pro W5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon Pro W5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon Pro W5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon Pro W5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon Pro W5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon Pro W5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5000 przewyższa Radeon Pro W5500M o 519% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5000 przewyższa Radeon Pro W5500M o 520% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon Pro W5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
+529%
| 14−16
−529%
|
| 4K | 41
+583%
| 6−7
−583%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+493%
|
55−60
−493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+471%
|
100−110
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+506%
|
65−70
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+510%
|
80−85
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+511%
|
130−140
−511%
|
| Hitman 3 | 400−450
+506%
|
65−70
−506%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+481%
|
120−130
−481%
|
| Metro Exodus | 600−650
+506%
|
95−100
−506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+510%
|
80−85
−510%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+488%
|
110−120
−488%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+488%
|
85−90
−488%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+493%
|
55−60
−493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+471%
|
100−110
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+506%
|
65−70
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+510%
|
80−85
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+511%
|
130−140
−511%
|
| Hitman 3 | 400−450
+506%
|
65−70
−506%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+481%
|
120−130
−481%
|
| Metro Exodus | 600−650
+506%
|
95−100
−506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+510%
|
80−85
−510%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+488%
|
110−120
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+512%
|
98
−512%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+488%
|
85−90
−488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+493%
|
55−60
−493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+506%
|
65−70
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+511%
|
130−140
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+481%
|
120−130
−481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+488%
|
110−120
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+466%
|
53
−466%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+488%
|
85−90
−488%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+510%
|
80−85
−510%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+516%
|
70−75
−516%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+518%
|
30−35
−518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+518%
|
30−35
−518%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+517%
|
45−50
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+509%
|
21−24
−509%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+514%
|
55−60
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+506%
|
65−70
−506%
|
| Hitman 3 | 240−250
+500%
|
40−45
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+488%
|
65−70
−488%
|
| Metro Exodus | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+500%
|
75−80
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+494%
|
30−35
−494%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Hitman 3 | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+511%
|
36
−511%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
| Metro Exodus | 190−200
+494%
|
30−35
−494%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
W ten sposób Quadro P5000 i Pro W5500M konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 529% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 583% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.25 | 5.21 |
| Nowość | 1 października 2016 | 10 lutego 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 85 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Pro W5500M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Radeon Pro W5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
