Quadro P4200 vs Radeon RX 6600 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa P4200 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 217 | 88 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 79 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.48 |
| Wydajność energetyczna | 17.40 | 18.51 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (6 lat temu) | 30 lipca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
−78.7%
| 134
+78.7%
|
| 1440p | 45−50
−73.3%
| 78
+73.3%
|
| 4K | 24−27
−83.3%
| 44
+83.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.83 |
| 1440p | brak danych | 4.86 |
| 4K | brak danych | 8.61 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−155%
|
120
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−132%
|
257
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−98.5%
|
131
+98.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Valorant | 100−110
−71.3%
|
170−180
+71.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−69%
|
147
+69%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Fortnite | 120−130
−44.4%
|
180−190
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−88.3%
|
209
+88.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−57%
|
135
+57%
|
| Metro Exodus | 65−70
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−31%
|
200−210
+31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| Valorant | 100−110
−71.3%
|
170−180
+71.3%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−37.9%
|
120
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64.9%
|
183
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−44.8%
|
97
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−31%
|
200−210
+31%
|
| Valorant | 100−110
−71.3%
|
170−180
+71.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−62.9%
|
270−280
+62.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−76.1%
|
118
+76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−69%
|
98
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Valorant | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−83.1%
|
140−150
+83.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−95.5%
|
86
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Fortnite | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Valorant | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 79% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 73% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4200 jest 18% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600 XT jest 155% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 6600 XT wyprzedza 62 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.23 | 42.95 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 30 lipca 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 160 Wat |
Quadro P4200 ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600 XT ma 70.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
