Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA Quadro P4200 vs AMD Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P4200 o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 78 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
Stosunek jakości do ceny | 7.54 | 46.75 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GP104 | Navi 23 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 maja 2018 (5 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | $1526 | $283 (0.7x) |
RX 6600 XT ma 520% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P4200 o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P4200 o 56% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 75−80
−76%
| 132
+76%
|
1440p | 40−45
−85%
| 74
+85%
|
4K | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−193%
|
129
+193%
|
Battlefield 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−129%
|
151
+129%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−98.5%
|
131
+98.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
Hitman 3 | 75−80
−195%
|
221
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−154%
|
137
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−202%
|
166
+202%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−150%
|
120
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
Battlefield 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
−114%
|
141
+114%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−92.4%
|
127
+92.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
Hitman 3 | 75−80
−144%
|
183
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−102%
|
109
+102%
|
Metro Exodus | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−158%
|
142
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−209%
|
176
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−117%
|
104
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−102%
|
133
+102%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−69.7%
|
112
+69.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−73.7%
|
99
+73.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
Metro Exodus | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
Battlefield 5 | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Hitman 3 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
Metro Exodus | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Battlefield 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Far Cry 5 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 76% szybszy niż Quadro P4200.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600 XT jest o 85% szybszy niż Quadro P4200.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6600 XT jest o 70.8% szybszy niż Quadro P4200.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 XT jest 209% szybszy niż Quadro P4200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył Quadro P4200 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.02 | 42.48 |
Nowość | 7 maja 2018 | 30 lipca 2021 |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.