Quadro P5200 vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P5200 o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 79 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
Stosunek jakości do ceny | 3.41 | 47.31 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GP104 | Navi 23 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | $3894 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 1287% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P5200 o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P5200 o 34% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P5200 o 34% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P5200 o 56% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P5200 o 53% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P5200 o 47% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 119
−10.9%
| 132
+10.9%
|
1440p | 55−60
−34.5%
| 74
+34.5%
|
4K | 48
+17.1%
| 41
−17.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−130%
|
129
+130%
|
Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−84.1%
|
151
+84.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−63.8%
|
131
+63.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−123%
|
221
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−101%
|
137
+101%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
−82.4%
|
166
+82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−100%
|
120
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−89.3%
|
106
+89.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−72%
|
141
+72%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−58.8%
|
127
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−84.8%
|
183
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−60.3%
|
109
+60.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−82.1%
|
142
+82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−49.2%
|
176
+49.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−62.2%
|
133
+62.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−40%
|
112
+40%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−52.3%
|
99
+52.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
Hitman 3 | 55−60
−100%
|
112
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−87.5%
|
105
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−53.8%
|
40
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 10.9% szybszy niż Quadro P5200 w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 34.5% szybszy niż Quadro P5200 w 1440p.
- Quadro P5200 jest o 17.1% szybszy niż RX 6600 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P5200 jest 10% szybszy niż RX 6600 XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 130% szybszy niż Quadro P5200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5200 wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6600 XT wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.74 | 42.58 |
Nowość | 11 stycznia 2017 | 30 lipca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.