Quadro P4200 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает P4200 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.14 |
| Энергоэффективность | 17.30 | 18.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−76%
| 132
+76%
|
| 1440p | 40−45
−87.5%
| 75
+87.5%
|
| 4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 5.05 |
| 4K | нет данных | 8.81 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−161%
|
120
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−91.1%
|
151
+91.1%
|
| Fortnite | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−62.8%
|
150−160
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Valorant | 160−170
−40.5%
|
220−230
+40.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
| Dota 2 | 120−130
−40.5%
|
170
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−78.5%
|
141
+78.5%
|
| Fortnite | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−62.8%
|
150−160
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−57%
|
135
+57%
|
| Metro Exodus | 50−55
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−148%
|
176
+148%
|
| Valorant | 160−170
−40.5%
|
220−230
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+0.8%
|
120
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−68.4%
|
133
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−62.8%
|
150−160
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−44.8%
|
97
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| Valorant | 160−170
−40.5%
|
220−230
+40.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−62.9%
|
270−280
+62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−28.1%
|
260−270
+28.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.4%
|
105
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−86.9%
|
110−120
+86.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Valorant | 130−140
−74.6%
|
240−250
+74.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Dota 2 | 75−80
−10.3%
|
86
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Так Quadro P4200 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 76% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 88% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 38% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 XT на 161% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6600 XT лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.17 | 42.79 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 70%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
