Quadro P4200 vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro P4200 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.58 | 42.74 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Ampere GA106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 maja 2018 (6 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $1526 | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 464% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro P4200 o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro P4200 o 60% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro P4200 o 154% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro P4200 o 162% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−80%
| 117
+80%
|
| 1440p | 40−45
−95%
| 78
+95%
|
| 4K | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
| Hitman 3 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−205%
|
259
+205%
|
| Metro Exodus | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−197%
|
226
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−130%
|
108
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
| Hitman 3 | 60−65
−70.5%
|
104
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−145%
|
208
+145%
|
| Metro Exodus | 70−75
−57.5%
|
115
+57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−94.7%
|
148
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−200%
|
171
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−102%
|
95
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−67.1%
|
142
+67.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−39.7%
|
102
+39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.1%
|
73
+28.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−104%
|
106
+104%
|
| Metro Exodus | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Hitman 3 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 80% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 95% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4200 jest 17% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 jest 205% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 3060 wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.09 | 44.20 |
| Nowość | 7 maja 2018 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
