Quadro P4000 vs Radeon Pro 560X
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa Radeon Pro 560X o aż 217% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon Pro 560X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 174 | 431 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.20 | 14.15 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | GP104 | Polaris 21 |
Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
Cena teraz | $485 (0.6x) | $133 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 78% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 560X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon Pro 560X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon Pro 560X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 907 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,000 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 64.26 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon Pro 560X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon Pro 560X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 5080 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 81.28 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon Pro 560X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon Pro 560X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | brak danych | + |
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon Pro 560X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon Pro 560X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa Radeon Pro 560X o 217% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa Radeon Pro 560X o 217% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro P4000 przewyższa Radeon Pro 560X o 121% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Quadro P4000 przewyższa Radeon Pro 560X o 137% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon Pro 560X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 68
+65.9%
| 41
−65.9%
|
1440p | 120−130
+200%
| 40
−200%
|
4K | 50−55
+194%
| 17
−194%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.9%
|
31
−83.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Battlefield 5 | 90−95
+119%
|
43
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+108%
|
39
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Far Cry 5 | 75−80
+111%
|
37
−111%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+83%
|
53
−83%
|
Hitman 3 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+128%
|
25
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Battlefield 5 | 90−95
+161%
|
36
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+212%
|
26
−212%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50
−94%
|
Hitman 3 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Metro Exodus | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+176%
|
25
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+126%
|
34
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Battlefield 5 | 90−95
+185%
|
33
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Far Cry 5 | 75−80
+152%
|
31
−152%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+169%
|
36
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+105%
|
20
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Hitman 3 | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Metro Exodus | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Battlefield 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry 5 | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Hitman 3 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
W ten sposób Quadro P4000 i Pro 560X konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 66% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 200% szybszy w 1440p
- Quadro P4000 jest 194% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 700% szybszy niż Pro 560X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4000 przewyższył Pro 560X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.12 | 9.50 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 5 czerwca 2017 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 35 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Pro 560X - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Radeon Pro 560X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.