Quadro P4000 vs GRID K160Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 i GRID K160Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Quadro P4000 przewyższa GRID K160Q o aż 1752% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GRID K160Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 909 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.93 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | GP104 | GK107 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 28 czerwca 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $815 | $125 |
Cena teraz | $485 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GRID K160Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GRID K160Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 192 |
Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 850 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,270 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 13.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 326.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GRID K160Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GRID K160Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 1782 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 28.51 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GRID K160Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GRID K160Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GRID K160Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GRID K160Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa GRID K160Q o 1752% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa GRID K160Q o 1756% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GRID K160Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 68
+2167%
| 3−4
−2167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 900−950
+1665%
|
50−55
−1665%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1000−1050
+1686%
|
55−60
−1686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+1727%
|
50−55
−1727%
|
Battlefield 5 | 1800−1850
+1737%
|
95−100
−1737%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+1674%
|
60−65
−1674%
|
Cyberpunk 2077 | 900−950
+1665%
|
50−55
−1665%
|
Far Cry 5 | 1250−1300
+1738%
|
65−70
−1738%
|
Far Cry New Dawn | 1400−1450
+1718%
|
75−80
−1718%
|
Forza Horizon 4 | 2300−2350
+1740%
|
120−130
−1740%
|
Hitman 3 | 1100−1150
+1674%
|
60−65
−1674%
|
Horizon Zero Dawn | 2200−2250
+1733%
|
120−130
−1733%
|
Metro Exodus | 1700−1750
+1709%
|
90−95
−1709%
|
Red Dead Redemption 2 | 1400−1450
+1695%
|
75−80
−1695%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+1735%
|
100−110
−1735%
|
Watch Dogs: Legion | 1450−1500
+1690%
|
80−85
−1690%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1000−1050
+1686%
|
55−60
−1686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+1727%
|
50−55
−1727%
|
Battlefield 5 | 1800−1850
+1737%
|
95−100
−1737%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+1674%
|
60−65
−1674%
|
Cyberpunk 2077 | 900−950
+1665%
|
50−55
−1665%
|
Far Cry 5 | 1250−1300
+1738%
|
65−70
−1738%
|
Far Cry New Dawn | 1400−1450
+1718%
|
75−80
−1718%
|
Forza Horizon 4 | 2300−2350
+1740%
|
120−130
−1740%
|
Hitman 3 | 1100−1150
+1674%
|
60−65
−1674%
|
Horizon Zero Dawn | 2200−2250
+1733%
|
120−130
−1733%
|
Metro Exodus | 1700−1750
+1709%
|
90−95
−1709%
|
Red Dead Redemption 2 | 1400−1450
+1695%
|
75−80
−1695%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+1735%
|
100−110
−1735%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1400−1450
+1718%
|
77
−1718%
|
Watch Dogs: Legion | 1450−1500
+1690%
|
80−85
−1690%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1000−1050
+1686%
|
55−60
−1686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+1727%
|
50−55
−1727%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+1674%
|
60−65
−1674%
|
Cyberpunk 2077 | 900−950
+1665%
|
50−55
−1665%
|
Far Cry 5 | 1250−1300
+1738%
|
65−70
−1738%
|
Forza Horizon 4 | 2300−2350
+1740%
|
120−130
−1740%
|
Horizon Zero Dawn | 2200−2250
+1733%
|
120−130
−1733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+1735%
|
100−110
−1735%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+1729%
|
41
−1729%
|
Watch Dogs: Legion | 1450−1500
+1690%
|
80−85
−1690%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1400−1450
+1695%
|
75−80
−1695%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1050−1100
+1742%
|
55−60
−1742%
|
Far Cry New Dawn | 1200−1250
+1691%
|
65−70
−1691%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+1619%
|
30−35
−1619%
|
Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1674%
|
30−35
−1674%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+1644%
|
40−45
−1644%
|
Cyberpunk 2077 | 350−400
+1567%
|
21−24
−1567%
|
Far Cry 5 | 950−1000
+1692%
|
50−55
−1692%
|
Forza Horizon 4 | 1100−1150
+1703%
|
60−65
−1703%
|
Hitman 3 | 650−700
+1657%
|
35−40
−1657%
|
Horizon Zero Dawn | 1150−1200
+1725%
|
60−65
−1725%
|
Metro Exodus | 1050−1100
+1742%
|
55−60
−1742%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1250−1300
+1712%
|
65−70
−1712%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+1650%
|
40−45
−1650%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+1567%
|
24−27
−1567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 900−950
+1665%
|
50−55
−1665%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 550−600
+1733%
|
30−33
−1733%
|
Far Cry New Dawn | 400−450
+1567%
|
24−27
−1567%
|
Hitman 3 | 400−450
+1567%
|
24−27
−1567%
|
Horizon Zero Dawn | 650−700
+1706%
|
35−40
−1706%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1718%
|
21−24
−1718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+1665%
|
30−35
−1665%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+1742%
|
18−20
−1742%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1665%
|
16−18
−1665%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
Far Cry 5 | 300−310
+1665%
|
16−18
−1665%
|
Forza Horizon 4 | 750−800
+1729%
|
40−45
−1729%
|
Horizon Zero Dawn | 650−700
+1706%
|
35−40
−1706%
|
Metro Exodus | 550−600
+1733%
|
30−33
−1733%
|
Watch Dogs: Legion | 250−260
+1686%
|
14−16
−1686%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 450−500
+1631%
|
24−27
−1631%
|
W ten sposób Quadro P4000 i GRID K160Q konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 2167% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.18 | 1.63 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 28 czerwca 2013 |
Koszt | $815 | $125 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 130 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K160Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GRID K160Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.