Quadro P4000 Max-Q vs Radeon Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro W6600 przewyższa Quadro P4000 Max-Q o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 Max-Q i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.91 | 21.49 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-Q3 Max-Q | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
| Cena teraz | $803 | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 141% lepszy stosunek ceny do jakości niż P4000 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 Max-Q i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 Max-Q i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1113 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,398 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 Max-Q i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 Max-Q i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6006 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 Max-Q i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 Max-Q i Radeon Pro W6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 Max-Q i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 Max-Q i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6600 przewyższa Quadro P4000 Max-Q o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro W6600 przewyższa Quadro P4000 Max-Q o 79% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 Max-Q i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−77.8%
| 160−170
+77.8%
|
| 4K | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
W ten sposób P4000 Max-Q i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 78% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 71% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.80 | 40.92 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 100 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 Max-Q i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
