Quadro P4000 Max-Q ضد Radeon Pro W6600

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P4000 Max-Q مع Radeon Pro W6600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P4000 Max-Q
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
22.84

يتفوق Pro W6600 على P4000 Max-Q بنسبة 77 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء24098
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات70.32
كفاءة الطاقة15.8227.99
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGP104Navi 23
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921792
سرعة الساعة الأساسية1114 MHz2331 MHz
زيادة سرعة الساعة1228 MHz2903 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج137.5325.1
أداء النقطة العائمة4.401 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.3 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P4000 Max-Q 22.84
Pro W6600 40.42
+77%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
Pro W6600 15596
+76.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD102
−76.5%
180−190
+76.5%
4K36
−66.7%
60−65
+66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.61
4Kلايوجد بيانات10.82

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−70%
85−90
+70%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Battlefield 5 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Hitman 3 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%
Metro Exodus 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−70%
85−90
+70%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Battlefield 5 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Hitman 3 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%
Metro Exodus 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−70%
85−90
+70%
Watch Dogs: Legion 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−70%
85−90
+70%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Forza Horizon 4 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Hitman 3 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 130−140
−76.9%
230−240
+76.9%
Hitman 3 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Metro Exodus 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
−75.6%
230−240
+75.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
−69.5%
200−210
+69.5%
Metro Exodus 24−27
−60%
40−45
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−72.4%
50−55
+72.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−75%
35−40
+75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P4000 Max-Q و Pro W6600 في الألعاب الشعبية:

  • Pro W6600 هو 76 أسرع في 1080p
  • Pro W6600 هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.84 40.42
الجِدة 11 يناير 2017 8 یونیو 2021
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm

يحتوي Pro W6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%

Radeon Pro W6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro W6600 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6600

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro P4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 64 أصوات

قيم Radeon Pro W6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.